Почему авторское право превращается в доходный бизнес

По Башкирии прокатилась серия судебных разбирательств, на которых рассматривались случаи нарушения авторских прав. И все они, по сути, были похожи друг на друга: чужая фотография - иск - суд - приговор. Корреспондент "РГ" попытался разобраться в ситуации.

...Не так давно уфимскому муниципальному учреждению "Центр психолого-социального сопровождения "ИНДИГО" предъявили иск за нарушение исключительного права на фото, которое сотрудники разместили у себя на сайте в прошлом году.

- Мы - социальное учреждение, безвозмездно оказываем психологические услуги подросткам и их родителям. В прошлом году мы у себя на сайте разместили статью с фотографией о важности занятий спортом. Обычно публикуем собственные материалы, но этот взяли из интернета. Никаких упоминаний об авторском праве там не было. Гиперссылку не стали делать - даже в голову это не пришло. И вот получаем иск, - сокрушается руководитель центра Ольга Реутская.

У радиостанции "Бизнес ФМ Уфа" также был печальный опыт.

- Мы разместили у себя на портале фото, предоставленное мэрией Уфы. Но позднее выяснилось, что съемку проводил фотограф из Новосибирска за плату по договору с администрацией города. А в договоре была строчка, что пользоваться фотографией мэрия может в течение трех лет. Об этой строчке нам ничего не было известно. Прошло три года, и мы получили иск, хотя материал с иллюстрацией давно ушел в архив, но из интернета, как известно, бесследно ничего не пропадает, - рассказывает директор радиостанции Станислав Челнынцев.

По его словам, в суде они предоставили переписку с администрацией города, но это не помогло. Пришлось заплатить истцу 100 тысяч рублей. Причем в тот момент по этой же схеме иски были предъявлены нескольким десяткам СМИ, и везде результат был одинаковый: ответчиков признали виновными.

Разумеется, право человека на объект, который он создал, священно. Например, никто не может безнаказанно взять, допустим, чужое фото и разместить у себя на сайте без согласия правообладателя. Поучительная история, к примеру, произошла несколько лет назад. Тогда известный российский блогер после поездки в Уфу разместил у себя фото городских пейзажей с комментариями. Многие издания этот контент перепечатали. А некоторое время спустя - заплатили ему по 200-400 тысяч рублей за использование чужих фото. И даже то, что они указали автора, - им не помогло. В суде блогер напирал на то, что не давал согласия на публикацию своих работ.

И если тут все понятно, то в нашем случае между автором и ответчиком появляется фирма. Точнее, истцом выступает волгоградская компания "Восьмая заповедь". Она позиционирует себя как старейшая юридическая компания, специализирующаяся на защите авторских прав. "Мы формируем успешную судебную практику с 2016 года и являемся лидером по защите авторского права".

И все они проходят по одной и той же схеме: выявляются, как правило, организации, разместившие у себя фото третьих лиц и не помеченные авторскими знаками ("Ежедневно тысячи произведений проверяются на факт нарушений и заносятся в нашу базу данных"), потом находят автора снимка и далее идут в суд с правами на фото по договору доверительного управления.

Замечу, что деятельность "Восьмой заповеди", да и подобных ей компаний, не выходит за рамки российского законодательства. Да, они действуют в правовом поле. Только мне кажется, законы в их деятельности превратились в доходный бизнес. Или, как говорил небезызвестный герой Ильфа и Петрова, в "относительно честный способ отъема денег у населения". Ведь таких борцов за авторские права, как выясняется из судебных дел, мало волнуют обстоятельства допущенной ошибки или вред, нанесенный ей автору. Суммы исков составляют, как правило, от 50 тысяч до нескольких миллионов рублей ( "Мы обладаем уникальной компетенцией, позволяющей получить наибольшую разницу между суммами компенсаций и понесенными судебными издержками").

Можно ли с этим как-то бороться? Единодушного мнения нет.

Дмитрий Киселев, вице-президент Адвокатской палаты республики, считает, что необходимо вносить изменения в законодательство по вопросам авторского права с привлечением судейского сообщества.

- Предлагаю за первое нарушение наказывать не рублем, а предостережением. Либо же необходимо снизить сумму штрафа до одной тысячи рублей. Думаю, это охладит пыл взыскателей авторских прав вроде "Восьмой заповеди". А пока мы разработаем чек-лист, как не попасться на экстремизм в сфере авторского права и передадим его в наши бюджетные организации для ознакомления.

Его коллега Вадим Харисов, наоборот, настаивает на усилении ответственности за нарушение исключительных прав авторов и владельцев интеллектуальной собственности.

- С января следующего года начнут действовать изменения, внесенные в четвертую статью Гражданского кодекса РФ. В целом нововведения усиливают ответственность за нарушение исключительных прав авторов и владельцев интеллектуальной собственности. Максимальные размеры компенсаций увеличены с 5 до 10 миллионов рублей, а методика их расчета стала жестче.

Считаю, что авторские права тоже надо защищать и если, как некоторые предлагают, пересмотреть закон об авторском праве, то не приведет ли это к тому, что чужой интеллектуальной собственностью будут пользоваться как хотят.