«К чему тогда суд?», – удивляется Владимир Ш. Некоторые сибиряки предположили, что применение срока давности в судебной практике является избирательным. «Вообще-то есть многократная российская практика о пересмотре срока давности по уголовным по решению суда – есть прецеденты, когда изменяли срок давности и по прошествии 30 лет (!) . Но здесь, где гигантские суммы – данный многократно используемый прецедент не используется ни самим судом, ни стороной обвинения. Значит что?», – делится Владимир К. Пользователи предположили, что наличие срока давности уже освоено потенциальными преступниками в своей практике как способ избежать наказания. «Срок-то оказывается совсем смехотворным, что заменяется «истечением срока давности», ведь видимо. По этой логике, чем больше «срок давности», тем выше должна бы быть и прикарманенная сумма. Удобно и не пыльно», – считает Михаил. Читатели также предположили, что вероятность фактического наказания зависит от социального статуса нарушителя. «Это «социально значимые люди», а не какая-то воровка из супермаркета, в самом деле. Его-то за что?», – делится эмоциями Владимир. Ранее «ФедералПресс» рассказал, как Головинский районный суд Москвы приговорил бывшего исполняющего обязанности губернатора Красноярского края Николая Ашлапова к восьми годам колонии. Однако фигурант был сразу освобожден от наказания из-за истечения срока давности. Изображение сгенерировано нейросетью Kandinsky 3.1