Свердловские собачьи приюты трещат по швам: «Проблема полностью легла на жителей»

Один приют из семи Во вторник, 1 июля 2025 года, заксобрание Свердловской области проголосовало за снятие с контроля вопроса о бездомных животных. Решение пролоббировал директор областного департамента ветеринарии Евгений Трушкин. При этом на заседании комитета по экологии областного заксобрания он предъявил довольно скромные результаты: из семи запланированных муниципальных приютов открыт только один – в Асбесте. В Верхней Салде проект уже готов, но, как ранее заявлял мэр Александр Маслов, здание «с большой долей вероятности» появится лишь в 2027 году. В Нижнем Тагиле приют еще только проектируется, а в Сысерти, Первоуральске, Алапаевске и Верхотурье и вовсе нет никакого прогресса. Кроме того, департамент ветеринарии и минцифры внедряют систему учета домашних и бездомных животных, рассказал Трушкин. В четверг ее презентовали депутатам: жители смогут вводить в нее своих животных или искать приютских. Но об обязательной регистрации собак, которая уже внедрена в двух десятках регионов, судя по всему, речи пока не идет. Тем не менее депутаты сочли, что в регионе созданы все возможности для реализации муниципальных полномочий по работе с бездомными животными. Чипирование не началось У опрошенных «ФедералПресс» свердловских активистов оптимизм Трушкина и депутатов вызвал недоумение. «Все зоозащитное сообщество, да и обычные жители области, конечно, не считают, что у нас благополучная ситуация и созданы все условия для работы с бездомными животными», – заявила корреспонденту «ФедералПресс» волонтер фонда «Зоозащита» Наталия Ильиных. По ее словам, общественники настаивают на чипировании животных, которое уже введено в целом ряде регионов – от Подмосковья до Ямала и Приморья. Ильиных полагает, что штрафы за отсутствие регистрации «решают очень многие вопросы». «Не сразу, но постепенно регистрация охватила бы всех жителей. И когда мы находили бы бездомное животное, мы уже понимали бы, откуда оно взялось. Ведь бывают разные ситуации: собаки теряются, убегают. К тому же у нас было бы много другой информации: сколько вообще животных в Екатеринбурге и области, стерилизованы ли они и так далее», – объяснила активистка. Ранее департамент Трушкина уже рассматривал эту возможность, но проект почему-то «завис», говорят зоозащитники. Дорогая стерилизация Еще одна нерешенная проблема – отсутствие массовой и доступной стерилизации. В клиниках за стерилизацию собаки средних размеров берут около 10 тыс. рублей – для многих жителей области это большая сумма. Не хватает и ветеринаров, которые могли бы качественно обработать множество животных. «Поэтому мы видим подброшенных повсюду и разбросанных в лесах щенков, которые вырастают и начинают плодиться. У нас есть программа льготной стерилизации, но о ней мало кто знает. Это всего один день в месяц на базе городских ветстанций, и даже льготная цена не такая уж маленькая», – объясняет Ильиных. Наконец, последний из трех камней преткновения – отсутствие муниципального приюта для Екатеринбурга. Сейчас с собаками работают по программе «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», держать их дольше просто негде. «Сейчас проблема полностью лежит на жителях, на зоозащитном сообществе. Всего на содержании находится более 5000 животных без владельцев. Именно приюты заталкивают их к себе, а не муниципалитеты, которым, на минуточку, выделяется 105,5 млн рублей в год», – заявила она. При этом в прошлые годы департамент Трушкина выделял частным приютам гранты на стерилизацию животных и другие цели, но в этом году денег они не получили. «У нас уже все трещит по швам. Говорить, что созданы все условия, преждевременно и нечестно», – подытожила Ильиных. Земельные споры Между тем существующие частные приюты нередко становятся участниками судебных тяжб из-за неправильного использования земельных участков. Две таких ситуации освещались в СМИ в прошлом году, и, как выяснил корреспондент «ФедералПресс», до сих пор не получили разрешения. Во-первых, речь идет о приюте «Ковчег плюс» в Лесном. Фактически он расположен на трех соседних участках, но юридически арендует только самый маленький из них. Срок аренды самого большого истек еще в 2019 году, с тех пор мэрия отказывалась возобновить ее без новых торгов. Средний участок был в аренде у основателя приюта Марата Шарафисламова как у физлица. Ее срок тоже истек, мэрия уже добилась судебного решения о выносе вольеров с этой территории. В середине июня суд направил приставам исполнительный лист. «Ту территорию, которую брал в аренду лично Марат, он должен освободить, хотя там находятся вольеры благотворительного фонда», – признала новый директор «Ковчега Плюс» Елена Брюхина. Сейчас руководство приюта ищет компромисс с администрацией, чтобы сохранить хотя бы другие территории. Второй конфликт произошел в Сысерти, где прокуратура по жалобе фабриканта газировки Лечи Атиева проверила приют «Мишутка», расположенный возле его завода. Зимой суд обязал волонтеров в течение года провести на участке водопровод, канализацию и электричество, установить системы видеонаблюдения, построить площадку для выгула собак, ветпункт, карантинное помещение и площадку для отходов, заасфальтировать дорожки и так далее. «Потихоньку стараемся, но, думаю, мы не успеем. Без денег то, что нам предписали, за год сделать нереально», – заявила основательница «Мишутки» Ольга Воробьева. Сысертские волонтеры думают над участием в программе президентских грантов, но даже в случае успеха деньги придут только в следующем году. Воробьева опасается, что приют ждут новые иски. «При создании приюта нужно в первую очередь обращать внимание на то, чтобы назначение земельного участка соответствовало его целевому использованию. Также нужно уделить внимание соблюдению санитарных зон и понимать, на каком основании передается участок: в собственность или в аренду. Но самое главное – это вопрос назначения земельного участка», – дала советы начинающим волонтерам руководительница фонда «Зоозащита» Анна Вайман. Фото: ФедералПресс / Елена Майорова