Всемирный клуб петербуржцев обсудил строительство колокольни Смольного собора

Шестого марта в Белом зале Законодательного собрания Санкт-Петербурга состоялось заседание Всемирного клуба петербуржцев, инициированное Фондом содействия восстановлению объектов истории и культуры. Главной темой встречи стала возможность возведения колокольни, которую когда-то задумал, но не успел достроить архитектор Франческо Бартоломео Растрелли перед Смольным собором. Ведущие архитекторы, художники и эксперты по градостроительству обсуждали необходимость этого проекта, его архитектурную и историческую значимость, а также возможные локации для строительства.

Историческая справка

Идея создания колокольни у Ф. Б. Растрелли появилась в середине XVIII века. Он видел ее как неотъемлемую часть ансамбля Смольного собора, которая должна была стать самой высокой колокольней Европы. Строительство началось в 1751 году, и к моменту отъезда Растрелли из России в 1764-м были возведены два яруса. Колокольню строили еще три года, а в 1767-м работы окончательно заморозили, сам собор также остался недостроенным. Спустя десятилетия Василий Стасов, достраивавший собор по приказу Николая I, принял решение не завершать колокольню.

Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге проводит исследования, чтобы понять, возможно ли реализовать замысел Растрелли в современных условиях. Главная сложность заключается в выборе подходящего места, учитывая градостроительные изменения, произошедшие за прошедшие века.

Возведение колокольни на историческом месте невозможно: для этого потребовалось бы снести корпуса Смольного монастыря, возведенные в 1820-1830-х годах по проекту Василия Стасова, а также извлечь из земли около 10 тысяч свай, что могло бы повредить сам собор.

В ходе заседания Всемирного клуба петербуржцев председательствующий на заседании живописец заслуженный художник РФ Иван Уралов предложил рассмотреть альтернативные локации: на Смольной набережной, в створе бывшей развязки Орловского тоннеля или в Лахте.

В том числе прозвучало предложение взглянуть на проект шире. Например, рассматривать не буквальное воссоздание исторического объекта, а создание современной "постмодернистской" интерпретации. Это мог бы быть не просто памятник архитектуры, а многофункциональный музейный комплекс, посвященный истории архитектуры Петербурга.

Споры и дискуссии

В ходе обсуждения высказывались различные точки зрения.

Секретарь попечительского совета Фонда Анна Хмелева подчеркнула, что его цель - не навязывать свое мнение, а, наоборот, учитывать взгляды горожан.

- Мы не смогли бы продвинуться так далеко в своих исследованиях, если бы не прислушивались к мнению и аргументам экспертного сообщества, - отметила Анна Хмелева.

По ее словам, дискуссия вокруг идеи строительства колокольни вызывает множество вопросов. Эксперты, в частности, часто спрашивают: стоит ли возводить сооружение, которое изначально не было построено и от которого сам Растрелли отказался? Как была определена его высота? Эти аспекты обсуждались в ходе заседания. Фонд представил результаты исследований, которые детально прослеживают процесс проектирования и его изменений, доказывая, что Растрелли не отверг этот замысел, а просто не успел довести его до реализации. Более того, даже после отъезда из России он продолжал упоминать колокольню в своих записях - это подтверждается сохранившимися документами. В них же содержатся сведения об окончательной архитектурной высоте сооружения "под яблоко" (без креста), которая дважды упоминается как самим Растрелли, так и исследователями его творчества, - 560 английских футов (170,8 метра).

Часть экспертов скептически отнеслась к идее воссоздания колокольни, утверждая, что изначальный проект был недостаточно продуманным и неудачным. Однако архитекторы Максим Атаянц и президент Санкт-Петербургского союза архитекторов, член-корреспондент РААСН, заслуженный архитектор РФ Владимир Григорьев поддержали идею строительства, предложив разместить колокольню в саду на Смольной набережной, что позволило бы интегрировать ее в исторический контекст без ущерба для существующей застройки. Кроме того, они предложили создать рядом музей архитектуры, что сделало бы проект более многофункциональным.

На встрече обсуждался и вариант возведения колокольни в Лахте, недалеко от "Лахта Центра". Однако идея была подвергнута критике: рядом с современным небоскребом колокольня выглядела бы непропорционально маленькой, а планируемая застройка высотными зданиями могла бы вовсе ее затмить.

Анна Хмелева подчеркнула, что главная задача - восстановить историческую градостроительную доминанту Смольного, а не просто построить отдельный объект, поэтому возможность размещения объекта в Лахте в Фонде обсуждать не готовы. Хмелева отметила, что проект не был реализован по ряду причин, однако, как подтверждают архивные данные и исторические источники, от него никто не отказывался. Его подлинность и высота задокументированы, и он неотъемлемо связан с ансамблем. Безусловно, при рассмотрении этого вопроса необходимо учитывать изменившуюся градостроительную среду. Однако колокольня Смольного монастыря может находиться только в непосредственной близости от него. Если участок сада на Неве соответствует этому критерию, то Лахта явно не вписывается в данное определение.

Директор Фонда Илья Козлов отметил, что жилые высотные застройки, уже негативно влияющие на облик города и панорамы исторического центра, в ближайшие годы еще сильнее изменят его силуэт. В этом контексте возведение высотной доминанты, задуманной более 270 лет назад, может вернуть Смольному собору его изначально предназначенный градостроительный статус.

Архитектурные перспективы

Архитектор Михаил Мамошин представил визуализацию возможного проекта. Согласно его плану, колокольня высотой 174 метра может быть построена либо на площади Растрелли, либо в саду на Неве. Он подчеркнул, что строительство восстановит архитектурную доминанту Смольного собора и подчеркнет ось, задуманную Растрелли. Архитекторы также отметили, что данное место ранее рассматривалось под строительство Музея блокады Ленинграда и здания Верховного суда, но оба проекта так и не были реализованы.

В ходе обсуждения также возникли сомнения относительно высоты колокольни. Некоторые участники задавались вопросом, есть ли необходимость стремиться к рекордным значениям. Анна Хмелева пояснила, что цель Фонда - не сделать ее самой высокой в мире, а воплотить замысел Растрелли в гармонии с современным Петербургом. Исторически подтвержденная высота колокольни - около 170,8 метра, и этот параметр был тщательно изучен исследователями архитектурного наследия Растрелли.

Финансирование проекта

Важным аспектом дискуссии стало финансирование строительства. Фонд действует исключительно за счет пожертвований частных компаний, без привлечения средств государственного бюджета. Этот момент Анна Хмелева особо подчеркнула, отметив, что проект реализуется благодаря заинтересованности меценатов и спонсоров, разделяющих ценности сохранения исторического наследия.

Итоги обсуждения

В ходе заседания единого решения принято не было, но участники сошлись во мнении, что необходимо продолжать диалог. Всемирный клуб петербуржцев намерен организовывать новые обсуждения, чтобы учесть мнения горожан, экспертов и архитекторов. В Фонде содействия восстановлению объектов истории и культуры надеются, что в ходе этих дискуссий будет найдено оптимальное решение, которое позволит воплотить историческую идею Растрелли без ущерба для современного облика Санкт-Петербурга.