Рамблер
Все новости
В миреФильмы и сериалыФутболНовости МосквыОтдых в РоссииХоккейПолитикаОтдых за границейЕдаОбществоАктерыЛайфхакиПроисшествияКрасотаЛичный опытПсихологияНаука и техникаШоу-бизнесЭкономикаТрендыВоенные новостиКомпанииАналитикаЛичный счетИгрыНедвижимостьДетиФигурное катаниеДом и садЛетние виды спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Власти Свердловской области не рассчитываются со строителями за соцобъекты

Красноуфимский подрядчик уже несколько месяцев не может добиться выплаты многомиллионного долга за капремонт. Компания отремонтировала два образовательных объекта города еще в прошлом году. Здание начального звена школы №2 и молодежный центр «Космос» были торжественно открыты и принимают детей. Вот только деньги за ремонт подрядчик до сих пор не получил, а это более 58 млн рублей.

Масштабные работы по капремонту ООО «Ремжилсервис» выполнило в срок и в полном объеме. Правда, деньги организации МКУ «Служба единого заказчика», почему-то, выплатила не полностью. Мотивируют это тем, что проведенные работы не соответствуют проектной документации. При этом оба здания полноценно функционируют. Учащиеся ходят в отремонтированную школу, а молодежный центр уже посетили тысячи детей и подростков со всей области. Выходит, объекты были открыты с нарушениями.

История молодежного центра «Космос» на ул. Ухтомского берет свое начало еще с советских времен. Сперва это был кинотеатр. В 90-е и начале 2000-х стал киновидеодосуговым центром. Затем городские власти сдали здание в аренду, и там расположился ночной клуб. В 2021 году администрация города решила создать на базе «Космоса» молодежный центр. К тому времени состояние здания было плачевное. С сентября 2021 года по май 2022 из местного бюджета на ремонт было выделено более 9,5 млн рублей. После этого сюда переехал коворкинг-центр. А в 2023 году администрация совместно с Центром творчества детей и молодежи приняли участие в конкурсе «Регион для молодых». Из федерального, областного и городского бюджетов на капремонт выделили более 34 млн рублей.

22 ноября состоялось торжественное открытие молодежного центра. На нем присутствовали замгубернатора Свердловской области Азат Салихов, а также депутаты Заксобрания Альберт Абзалов и Михаил Копытов. Побывали в обновленном здании и замгубернатора Павел Креков с депутатом Госдумы Зелимханом Муцоевым. Центр принимает гостей областного и федерального масштаба. Здесь проводятся областные сборы и мероприятия Росмолодежи.

Цена заключенного с ООО «Ремжилсервис» контракта составила чуть более 30 млн рублей. Подрядчик выполнил работы, в том числе непредусмотренные контрактом, на сумму более 22 млн рублей. Из них заказчик оплатил лишь 17 млн. Акт приемки объекта до сих пор не подписан. В связи с чем возникает вопрос: как учреждение, в котором ежедневно собирается большое количество детей, допустили к эксплуатации без подписанного акта, без принятых работ?

Организация обратилась с иском в Арбитражный суд Свердловской области. Компания просит взыскать с МКУ «Служба единого заказчика» 5 249 495 рублей, штраф в размере 60 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, а также оплату госпошлины.

Заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку направила и одна из местных жительниц, обеспокоенная качеством проведенных в здании молодежного центра ремонтных работ. По словам женщины, несмотря на то, что центр уже давно открыт, работы в нем до сих пор не завершены и не приняты заказчиком.

«Учитывая, что такое положение может привести к несчастным случаям, прошу Вашего вмешательства провести прокурорскую проверку на предмет того, почему здание с незаконченными работами допущено к эксплуатации с массовым пребыванием детей», — говорится в заявлении.

В январе этого года для 453 детей начального звена открыла свои двери и отремонтированная красноуфимская школа №2 на ул. Высокой, 14. На ее открытии также присутствовали два замгубернатора, Азат Салихов и Павел Креков, и депутат Госдумы Зелимхан Муцоев. Стоимость капремонта составила более 227 млн рублей. Работы были выполнены в рамках федерального проекта «Модернизация системы общего образования» и госпрограммы Свердловской области «Развитие системы образования и реализация молодежной политики в Свердловской области до 2030 года».

В здании отремонтировали все: кровлю, полы, потолки, стены, двери, окна, электроснабжение, отопление, вентиляцию, водоснабжение, канализацию, фасад. Также были отремонтированы спальни и игровые для групп полного дня, учебные кабинеты и воспитательные пространства для дополнительных занятий, общественной, познавательной и волонтерской работы движения «Орлята России», кабинет «Светофор», библиотека, школьный музей, актовый и спортивный залы.

9 января комиссия подписала акт приемки объекта. Школа функционирует с 27 января. А 14 февраля Служба единого заказчика предоставила подрядчику отказ от подписания акта выполненных работ и оплате более 53 млн рублей. Выходит, подписанный акт был просто подлогом, обманом и не соответствует действительности.

«Школу приняли, дети учатся, а заказчик, почему-то, нам более 50 миллионов не может проплатить. В мотивированном отказе говорится, что там ничего не соответствует проектной документации. Это просто отписка. Как же тогда дети учатся, если все не соответствует проектной документации?», — отмечает представитель ООО «Ремжилсервис» Игорь Климов.

По его словам, заказчик отказывает им в выплате средств по надуманным предлогам:

«Такого вообще не должно быть, чтобы такие деньги не выплачивать, максимально тянуть с оплатой, ставя предприятие в сложное положение», — подчеркнул Игорь Юрьевич.

Подрядчик обратился в прокуратуру с просьбой аннулировать подписанный акт приемки объекта.

«Решение о возврате к рассмотрению вопроса о приемке в эксплуатацию учебного заведения может быть принято только после ликвидации всех указанных причин и недостатков с обязательным закрытием объекта и сообщением в соответствующие органы о преждевременности подписания «Акта приемки объекта капитального ремонта». ООО «Ремжилсервис» и КМКУ «Служба единого заказчика» несут полную ответственность за безопасность школьников. Прошу срочно принять решение», — говорится в документе.

Почему объекты, которые, по мнению заказчика, не готовы к эксплуатации и несут потенциальную опасность, все же были допущены до работы?

Редакция ИА «Уральский меридиан» отправила запросы в прокуратуру, Министерство образования и молодежной политики Свердловской области, а также в МКУ «Служба единого заказчика».