Евгений Семенов: «Вузы — больше не субъекты принятия смысловых решений»
«Комплекс вопросов, сформулированный в аннотации к предложенной теме, значительно уступает количеству вопросов, которые вызывает сама идея», — считает заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества Евгений Семенов, рассуждая о том, на какие запросы общества отвечает формирование сообщества социальных архитекторов. «Это, кстати, свидетельствует о том, что проблемное поле, в котором она возникает, хорошо разогрето, а идея вызывает активную и живую реакцию. Вместе с тем дать хотя бы минимально аргументированные ответы на поставленные вопросы не просто. Это требует значительного ресурса времени и пространства, что не соответствует органике формата «еженедельный пророк комментарий». Поэтому остановлюсь только на одном вопросе: «Готовы ли вузы к обучению профессии социального архитектора?». Ответ здесь однозначен – «безусловно да». Вузы страны будут выполнять те задачи, которые поставит перед ними Минобрнауки РФ. Наша образовательная система давно уже живет в состоянии похожем на шизофазию, когда процесс обучения строится правильно, однако не несет никакой смысловой нагрузки, а содержание полученного социогуманитарного знания близко к содержанию бреда. При этом высшая школа научилась легко справляться с мобилизационными предписаниями. В свое время кафедры научного коммунизма были переименованы в кафедры политологии или кафедры PR и процесс обучения умному, доброму и вечному не остановился. Далее с этой же целью был внедрен Болонский процесс, который через недолгое время, но с неизменным целеполаганием был предан анафеме. Если сегодня перед вузами поставить задачу выпускать социальных архитекторов (каменщиков, сантехников, сторожей), то они с трепетом от чувства ответственности и очень профессионально выполнят эту задачу. И это хорошо. Это значит, что система образования и воспитания работает. Другое дело, что в этой системе вузы больше не субъекты принятия смысловых решений, но кто ж обращает внимания на такие мелочи». Актуальная тема Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии «Социальная архитектура стала элементом конкурентной борьбы» Максим Лубяной директор НИИ проблем социального управления «Сформировался запрос на новые подходы к работе с обществом» Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС «Социальные архитекторы должны идти впереди традиционных» Андрей Самсонов научный сотрудник Приволжского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН «Будущее формируется именно в периоды кризисов»
