Андрей Самсонов: «Будущее формируется именно в периоды кризисов»
«Конкурс социальных архитекторов — все-таки лучше, чем конкурс на «образ будущего» или «новую идеологию» для России», — считает научный сотрудник Приволжского филиала ФНИСЦ РАН, старший научный сотрудник АНО «Научно-исследовательский Институт проблем социального управления» Андрей Самсонов, рассуждая о том, на какие запросы общества отвечает формирование сообщества социальных архитекторов. «Интересная попытка, с пока слабо предсказуемым результатом. Речь идет не о небольших локальных коррективах, которые осуществляются в рамках достаточно давно известных практик социального проектирования и управления, а достаточно масштабных социальных изменениях. В возможности этого человечество убедилось ещё в ХХ веке, достаточно вспомнить знаменитые «великую американскую мечту» или «формирование советского человека». Оба проекта, не говоря о других, менее длительных и масштабных, сегодня часто считают неудачными, но это не совсем так. По крайней мере, и Россия, и США, существуют с тем человеческим капиталом и общественными принципами, которые формировались во время реализации этих социальных проектов. Востребованность? Уже аксиомой звучит, что 20‑е годы являются временем системного кризиса. Будущее формируется именно в периоды таких кризисов, и именно в такие периоды общество максимально чувствительно к любым воздействиям: внешним, внутренним, идеологическим, манипулятивным, религиозным и т.д. Только на протяжении последних 4‑х лет обществу последовательно пришлось «объяснять» пандемию, карантины, вакцинацию, СВО, санкции… И на этом ничего не закончилось, так как процессы трансформации далеки от завершения. Конкурс социальных архитекторов — все-таки лучше, чем конкурс на «образ будущего» или «новую идеологию» для России. По крайней мере, звучит более адекватно и не столь пафосно. Тем более, если он будет нацелен поиск социальных инструментов для решения тех задач, которые явно назрели и «перезрели»: семейные отношения, демография, реальный, а не словесный патриотизм и т.п. Что же касается подготовки специалистов в ВУЗе по этой специальности, то это большой вопрос. Автор читает «родственный» курс «Социальное проектирование» в одном из ВУЗов и очень сомневается, что подобный предмет можно давать студентам 1 курса, не имеющим даже базовых знаний по социологии, экономике, социальной психологии. Так что, пока не изменится сама система высшего образования, с учетом глобальных коммуникационных и технологических изменений последних десятилетий, можно вводить любые курсы. Хуже точно не будет». Актуальная тема Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии «Социальная архитектура стала элементом конкурентной борьбы» Евгений Семенов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества «Вузы — больше не субъекты принятия смысловых решений» Максим Лубяной директор НИИ проблем социального управления «Сформировался запрос на новые подходы к работе с обществом» Андрей Дахин профессор Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС «Социальные архитекторы должны идти впереди традиционных»
