«Неограниченные полномочия»: юрист о решении по антикоррупционным искам
Отмена срока давности по антикоррупционным искам наделит прокуратуру неограниченными полномочиями, уверен руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. В разговоре с NEWS.ru юрист подчеркнул, что конкуренция публичных и частных интересов может привести к изъятию имущества граждан.
Отсутствие тех или иных норм права, в данном случае в антикоррупционном и гражданском законодательстве, не может наделять прокурора неограниченными полномочиями. Особенно в тех ситуациях, когда конкуренция публичных и частных интересов может привести к изъятию имущества граждан. Более того, согласно ст. 49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, — пояснил Хаминский.
По его словам, при этом эксперты, ознакомившиеся с текстом постановления, согласны с необходимостью бороться с коррупцией всеми доступными государству способами. Юрист напомнил, что в настоящее время за коррупционные преступления и проступки установлена уголовная, дисциплинарная и гражданская ответственность. Эксперт уточнил, что суд решает вопрос конфискации имущества согласно ст. 104.1 УК РФ.
Юрист обратил внимание, что законодательство относит процедуру изъятия имущества бывших госслужащих, у которых имелись расхождения между расходами и официально задекларированными доходами, к гражданско-правовым спорам. По его мнению, в такой ситуации законодательно должны быть установлены специальные сроки. Но, уверен эксперт, нужно дать возможность подозреваемому подтвердить свою добросовестность любыми способами.
При таких обстоятельствах, безусловно, законодателю необходимо не только ввести специальные сроки исковой давности по антикоррупционным делам, но установить возможность подтверждения своей добросовестности любыми доказательствами, включая в источники финансирования приобретения имущества не только доходы, но и заемные средства и ранее сделанные накопления, — заключил Хаминский.
Конституционный суд России ранее пришел к выводу, что общие сроки давности нельзя применить к делам, связанным с обращением в собственность государства по антикоррупционным искам прокуратуры. В случае если законодатель решит установить такие нормы, они должны существенно превышать общие сроки.
