В Думе решили разобраться с квадроберами и им подобными. Комментарий Георгия Бовта

В Госдуме начали разработку законопроекта о запрете пропаганды «деструктивной идеологии, в том числе квадроберства», сообщила зампред парламентского комитета по просвещению Яна Лантратова. Она уточнила, что документ установит наказания для всех, кто делает движение квадроберов популярным и привлекательным. «Есть целые сообщества. И это не так безобидно, как кажется на первый взгляд», — заявила депутат РИА Новости. Как добавила Яна Лантратова, ребенок с кошачьими ушами — жертва пропаганды. По ее словам, отвечать за это должны не родители, а люди, которые распространяют информацию о квадроберах. Квадробика — неофициальный вид спорта, в котором люди имитируют движения животных. Явление зародилось в Японии в 2008 году. В последние месяцы оно приобрело вид субкультуры в связи с популярностью в социальных сетях. В начале октября депутат Сергей Колунов призвал запретить квадробику в стране и ввести ответственность для родителей, чьи дети увлекаются ею. Предложение поддержал сенатор Алексей Пушков. Чем закончится данная инициатива? Считается, что квадробику придумал японский бегун-спринтер Кеничи Ито, который установил мировой рекорд по бегу на четырех конечностях, подражая обезьяне. С тех пор, а именно с 2008 года, эта субкультура пошла гулять по свету. Подростки, называющие себя квадроберами, играют в животных, используя все четыре конечности для передвижения и имитируя определенные звуки и движения зверей, надевая маски и костюмы. При этом они подчеркивают спортивный характер своих занятий. Еще совсем недавно подавляющее большинство российских обывателей слыхом не слыхивали ни о каких квадроберах и самого слова такого не знали, да и сейчас не знают. Тем более что молодежные субкультуры выходят из моды довольно быстро, за всеми не уследишь. Едва начнешь бороться с ней, а ее уже и нету. Разве что активное обсуждение в Думе и по телевидению не всколыхнет теперь интерес к завезенному с Востока явлению, которое теперь поставлено в очередь на запрет. Видимо, квадроберами займутся сразу после того, как поставят вне закона идеологию чайлдфри. Ну, или в одном пакете. Пока даже в Думе не у всех данная экзотическая инициатива вызывает воодушевление. Так, член комитета Госдумы по труду Светлана Бессараб раскритиковала инициативу, но весьма своеобразно. «Сегодня многие хотят запретить буквально все, что отличается от стандартных ситуаций. Все остальное считается вредным. На мой взгляд, нужно очень осторожно относиться ко всем явлениям. Если что-то нарушает общественный порядок, то зачем это запрещать? Это нужно пресекать просто. Какая разница, каким образом нарушается общественный порядок? Это поведение, несовместимое с общепринятым», — заявила Бессараб. Из советской и затем российской правоохранительной практики мы знаем, что само понятие «общественный порядок» и его нарушения трактуются, во-первых, субъективно самими правоохранителями, во-вторых, зависят от господствующих в данный момент настроений. Скажем, в советские времена дружинники отлавливали молодых людей с длинными волосами, в городе возбранялось ходить в шортах, а в школе появляться в джинсах. Потом как-то пообвыкли, притерпелись. Сейчас по мере нарастания консервативной волны появляется все больше призывов запретить то одно, то другое. В увязке с инициативой о запрете квадроберов появился и более расширительный термин — «деструктивная идеология», которую надо запретить всю чохом. Причем именно на законодательном уровне. Впервые этот термин на правовом уровне появился в 2022 году в документе под названием «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Там «деструктивная идеология» определена как «чуждая российскому народу и разрушительная для российского общества система идей и ценностей, включающая в себя культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, отрицание идеи созидательного труда, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, отрицание позитивного вклада России в мировую историю и культуру».

Как видим, охват широкий. И если его закрепить уже на уровне закона, то для действий правоохранителей и просто охранителей появится огромный простор для претворения в жизнь на практике самых изобретательных запретов, основанных исключительно на субъективной трактовке, скажем, вседозволенности, безнравственности, эгоизма, не говоря уже об отрицании идеалов патриотизма. Притом что сейчас в российском законодательстве так называемое антиобщественное поведение трактуется как поведение физлица, нарушающее общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц, но при этом не влекущее за собой административную или уголовную ответственность. И только неоднократное вовлечение несовершеннолетнего в подобную деятельность со стороны взрослого является уже уголовно наказуемым. Нет пока у нас и закона об уголовной или административной ответственности за отрицание тех или иных ценностей. Многие правоведы считают, что установление подобной ответственности противоречило бы статье 29 Конституции РФ, согласно которой право на свободу мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения.

Между тем призывы ввести уголовную и административную ответственность за пропаганду «деструктивной идеологии» уже звучали, в частности, от представителей Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства. Так что квадроберами могут не ограничиться. После чего, по старой отечественной традиции, непременно начнутся «перегибы на местах» и привлечение к ответственности родителей, дети которых бездуховно нарядились зайчиками или лисичками на новогоднем празднике. Что касается молодежных и не только молодежных субкультур, то их в настоящее время насчитывается много больше тысячи. Замучаешься каждую запрещать по отдельности.