Кто должен отвечать за бомбоубежища в Воронеже: мнение чиновников и политологов

Нужно проявлять инициативу У властей Воронежской области нет ресурсов на оборудование бомбоубежищ в подвалах жилых домов, заявил губернатор региона Александр Гусев. В большом интервью политик затронул тему безопасности граждан страны. По его словам, бомбоубежища, которые закреплены за объектами экономики, «приведены в порядок» и содержат запасы воды и продуктов питания. Что касается оборудования подвалов многоэтажек – это вопрос ответственности управляющих компаний и неравнодушных граждан, считает Гусев. «Подвалы домов должны оборудовать управляющие компании. Мы физически просто не сможем этого сделать. Но важно, чтобы люди со своей стороны проявили инициативу и самоорганизовались, в том числе взаимодействовали со своей УК», – сказал губернатор региона. Политик напомнил, что при угрозе атаки БПЛА не нужно бежать в подвал – достаточно укрыться дома вдали от окон. Подробнее о том, как защититься от беспилотников, «ФедералПресс» писал ранее. Мобильных укрытий на улицах не будет Уличные мобильные укрытия в Воронеже устанавливать также не планируют, заявил губернатор. Он отметил, что в них нет необходимости – Воронеж находится дальше от границы с Украиной, чем Белгород, и артиллерия противника до города «не достанет». «Что касается уличных укрытий, как в Белгороде. У нас немного другая ситуация – мы находимся дальше, и артиллерия до нас не достанет. А в случае ракетной опасности в силу нашей удаленности будет время укрыться в домах, в подвалах, на подземных стоянках и в переходах», – подчеркнул Гусев. Мнение эксперта Где взять деньги? Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев отмечает, что, по его мнению, именно федеральный центр должен взять на себя ответственность за оборудование бомбоубежищ в регионах, особенно в тех, которые находятся вблизи зоны СВО. «Это чрезвычайные траты, а региональные бюджеты скомпонованы по максимуму, там запасных денег нет», – отметил Журавлев. При этом Журавлев признал, что обращение губернатора к жителям выглядит неоднозначно. «На каком основании граждане должны заниматься оборудованием укрытий? Где они возьмут средства для этого?» – задал риторический вопрос эксперт. Вопрос, который поднимает руководитель Воронежской области, касается федерального центра, напомнил политолог. «Я бы на его месте обратился к федеральным властям, а не к жителям, но к жителям безопасней», – рассуждает эксперт Журавлев добавил, что в вопросах обороны ответственность всегда лежала на федеральном уровне. «Эти вопросы никогда не вешались на региональный бюджет. Представьте, если бы во время Великой Отечественной войны какой-нибудь оборонный рубеж строили за счет региона», – заключил эксперт. Новая логика жизни Политолог Владимир Киреев в свою очередь отметил, что в стране не существует четкой логики перехода на военные рельсы, несмотря на потенциальные угрозы. «Мы живем в состоянии военного времени, но приоритеты мирного времени продолжают действовать», – подчеркнул он. Эксперт указал на отсутствие психологической готовности общества к участию в военных действиях и на недостаток законодательной базы для решения подобных вопросов. Киреев также подчеркнул, что во многих странах, таких как Финляндия и Швейцария, такая подготовка идет – например, в Швейцарии бомбоубежища обязательны в каждом капитальном доме в населенных пунктах с населением более тысячи человек, а в Финляндии регулярно проходят военные сборы. При этом у главы Воронежской области попросту нет средств в бюджете для того, чтобы проводить ремонт или реконструкцию бомбоубежищ, напомнил Киреев. Дело в том, что вопросами обороны традиционно заведует именно федеральный центр. «Губернатор действительно не имеет ресурсов и возможностей для решения этой проблемы», – подчеркнул Киреев. Он также отметил, что необходимо переходить к новой логике решения вопросов обороны на общенациональном уровне. «Это требует массового участия граждан и объяснения им важности подготовки», – сказал эксперт. Фото: ФедералПресс / Анна Миронова, Герман Парло