"Человек, который ждет" по роману Алессандро Барико "Море – Океан"

Книгу я не читал и о ее существовании не знал. Уже потом посмотрел отзывы в интернете, которые оказались по большей части восторженными. Впрочем, какая разница. Книга это одно, спектакль – совершенно другое. Спектакль оставил у меня крайне двойственные чувства. С одной стороны, я искренне люблю театр "Кашемир", Сергей Аронин – хороший режиссер. К актерам претензий нет, к режиссуре – тоже. Но (!) создатель спектакля допустил фатальную ошибку – начал впихивать в одно действие невпихуемое, отчего спектакль из категории "отличный" перешел в категорию "спорный". Дело вот в чем. Условно постановку можно разделить на две части. Первые полтора часа – это красивая лирически-экзистенциальная поэма. Несколько странных людей встречаются в гостинице на берегу моря, и встречаются не просто так. Психически больная девушка, которую отправили сюда лечиться, ее сопровождающий падре, ученый, который пытается понять, где у моря начало, художник, который пытается найти, где у моря конец и так далее. Несмотря на размерность постановки, достаточно длинные монологи, зритель очень быстро входит в ритм спектакля, начинает сопереживать, чувствовать на каком-то подсознательном уровне проблемы, чаяния героев. Поначалу у меня вообще сложилось впечатление, что я оказался где-то в Юрмале советского периода, а может быть в фильме "Мэри Поппинс, до свидания", в "Отеле "У погибшего альпиниста" или в советском "Шерлоке Холмсе". Очень атмосферно. С одной стороны – релакс, с другой стороны – мне задают странные, но действительно интересные вопросы. В общем, убрать несколько сцен, и получилась бы идеальная постановка. Тем более, что был момент, на котором можно отлично закончить. Да, спектакль оказался бы немного недосказанным, но разве это страшно? Кому нужно – тот пришел бы домой, взял бы книжку и прочитал. Но нет. После этого последовало еще действие примерно на час, которое было совершенно не к месту. Да, к режиссуре претензий нет, но не к месту. В результате получилось одноактная постановка на 2 часа 30 минут! (при заявленных в программке 1 час 50). Я уже не говорю о том, что два с половиной часа без антракта не просто высидеть. Так еще и задаю вопрос – зачем нужен был этот дополнительный час? Парадокс, но последующие мизансцены были действительно хорошие, и актеры играли замечательно. Но люди в зале начали ерзать, нервничать, а некоторые стали просто уходить. И это логично. Действие пошло куда-то в сторону. Начали вводиться какие-то новые персонажи, всего лишь на одну сцену, кто они такие, зачем их вводили, совершенно непонятно. (Возможно, что в романе это было логично, но тут другой жанр). И это напрочь разрушило действительно красивую и нежную органику спектакля. Да, возможно, роман сложный, длинный, с кучей сюжетных линий, но лучше показать часть книги, но действительно хорошо, чем показать все, но скучно. (В конце концов, спектакль "Капитал" в театре "Среда 21" идет всего полтора часа, в то время как одноименный труд Карла Маркса читается в несколько раз дольше). Да, режиссер, возможно, хотел раскрыть все линии действия, но можно это было сделать гораздо короче. Несколько длинных сцен объединить в одну короткую. Тем более, что развязка действительно интересная и шокирующая. Но ради нее высиживать дополнительно 50 минут? Нет! А что в итоге? Час действия после логичного финала? Грустно! Тем более, что театр-то не государственный, а частный. Он критически зависим от зрителя! Спектакль заявлен как триллер. Но единственный элемент триллера – это мучение зрителей в последний час! Но (!) При всем этом, я все-таки советую пойти вам на премьеру "Кашемира". Как минимум, на его первую половину. После сцены окончания бури можно смело вставать и уходить. И вы действительно получите настоящее экзистенциально-медитативное удовольствие. Впрочем, если вы любитель оконченных произведений – то можно остаться и до конца. (но я предупредил), или, как вариант, выйти в фойе, посидеть минут 30, затем вернуться в зал – и посмотреть финал. Поскольку после спектакля многие зрители высказывали единое мнение (очень схожее с моим), я надеюсь, что режиссер проведет работу над ошибками, сильно сократит действие и оставит только полтора часа. Спектакль от этого только выиграет! P.S. Буквально перед публикацией пришла важная инсайдерская информация. По просьбам зрителей, спектакль будет значительно сокращен, и это хорошо. То есть на сегодняшний показ не идем, а на следующий (в октябре) идем всенепременно!