Дынкович назвал «слабыми» доводы для дороги по территории больницы

Председатель профильного комитета Орловского облсовета прокомментировал земельный вопрос Плещеевской ЦРБ.

Тему подробно рассматривали на заседании градостроительного комитета. Но так как она напрямую касается медицинского обеспечения граждан, была затронута и в эфире программы «Парламент. Экспресс». Территория больницы оказалась разделена дорогой, по которой допустили проезд посторонних лиц. Иван Дынкович сообщил, что уже подана кассационная жалоба. Он назвал «странным» решение, которое позволяет предпринимателю использовать территорию Плещеевской больницы для транспортировки строительных грузов и тому подобного. Депутат подчеркнул, что он полностью поддерживает позицию больницы, департаментов здравоохранения и госимущества.

«Мне не ясно, и доводы достаточно были слабые, (я в суде не был) но из того, что слышал. Почему было принято такое решение? У нас на территории больницы есть разные безопасности, включая антитеррористическую».

В сентябре на базе Плещеевской ЦРБ планируется выездное заседание комитета по здравоохранению. Центральной темой станет оказание паллиативной помощи, но возможно поднимут и земельный вопрос.

Виталий Рыбаков на градостроительном комитете обратил внимание на то, что больница потеряла треть своих земель и, соответственно, возможность развиваться. Он призвал департамент госимущества разобраться, а также найти возможность вернуть ЦРБ спорный участок. На нем можно расположить новый корпус, сделать сквер и парковку.

Накануне, 19 августа, Орловский областной суд выступил с пояснениями, упрекнув СМИ и спикеров в излишней эмоциональности. В сообщении подчёркивается, что предметом разбирательства не было отчуждение земель больницы. Дело рассматривалось в рамках заявленных исковых требований, и судья не мог выйти за их пределы. Прокуратура настаивала на незаконности сделок аренды земельного участка и купли-продажи незавершённого объекта строительства, поскольку фактически никакого объекта нет, а въезд на территорию условного «медцентра» предусмотрен через ЦРБ, что нарушает антитеррористическую защищённость. Войтович С. В., являясь вторым арендатором спорного земельного участка, обратился со встречными требованиями к собственникам смежных земель об устранении препятствий в пользовании его участком. За последние десять лет как-то улицы перешли в частные руки, хотя существует запрет на передачу таких объектов. Так участок, на котором планировали медцент, оказался без подъезда.

Сообщение Дынкович назвал «слабыми» доводы для дороги по территории больницы появились сначала на РИА 57.