Юрий Латышев обеспокоен судьбой старинных зданий Челябинска

Координатор инициативной краеведческой группы «АрхиСтраж» Юрий Латышев возмущен тем, что происходит в Челябинске с памятниками культуры. На своей странице в «Живом журнале» известный южноуральский краевед рассказал об итогах заседания научно-методического совета при госкомитете охраны объектов культурного наследия Челябинской области, состоявшегося вчера, 29-го апреля (впервые с 2018-го года). Юрий Латышев посетовал, что из 18-ти членов совета пришли только 12 человек. Он предположил, что, если бы заседание прошло в полном составе, его итоги могли бы оказаться другими – спасительными для старинных зданий (несмотря на то, что, по словам лидера «АрхиСтража», «организаторы заседания предприняли неимоверные усилия, чтобы решения были заведомо отрицательные для памятников истории и культуры»). «Первый вопрос можно было бы не выносить на заседание, если бы сотрудники госкомитета были посмелее и стояли бы на стороне памятников истории и культуры, а не тех, кто эти памятники всеми силами старается уничтожить. Нужно было просто отклонить отрицательную экспертизу Свешниковой по бывшему дому усадьбы Покровских (Челябинск, улица Советская, 18). Но представитель уничтожителей памятников истории и культуры приносит на заседание плакат, на котором изображено четырёхэтажное нечто под названием «реконструкция», да ещё предлагает назвать это нечто именем Покровских. В ответ на это совершенно лицемерное заявление я сказал, что Покровские перевернулись бы в склепе на дне Шершнёвского водохранилища, если бы узнали об этом», - уверен Юрий Латышев. В результате, рассказал краевед, было принято промежуточное решение выяснить возможность приватизации этого здания (а это, отметил Латышев, можно сделать, если оно будет включено в госрееср) и поиска инвестора-покупателя (краевед сказал, что знает одного такого). «Второй вопрос касался судьбы зданий по улице Елькина, 32 и Могильникова, 95, исключённых из числа выявленных ОКН на основании халтурных экспертиз Векселя (он, кстати, оказался в числе членов нового научно-методического совета) и Михайловой (лишённой статуса эксперта за ряд подобных халтур)», - заявил Юрий Латышев, приложив документы, подтверждающие, на его взгляд, факт халтуры Векселя. Краевед отметил, что «якобы повторное включении этих объектов в перечень выявленных объектов культурного наследия» противоречит постановлению 154-п, созданному фактически для уничтожения памятников истории и культуры и облегчения жизни чиновников». «К моему удивлению, на заседание пригласили Вадима Алексеева, одного из главных организаторов разрушения чаеразвесочной фабрики. Естественно, он клялся, что документ, доказывающий его вину, скачан из интернета (да, мне его прислали из управления МВД по электронной почте, то есть по интернету), а он якобы белый и пушистый. В результате, при голосовании четверо членов совета были за включения в перечень ВОКН, четыре - против, а еще четверо – воздержались», - рассказал Юрий Латышев. Теперь, по его словам, дело за госкомитетом охраны объектов культурного наследия Челябинской области, однако лидер «АрхиСтража» сильно сомневается в положительном результате.