ДУШАНБЕ, 2 дек — Sputnik, Рубен Гарсия. Российские власти предлагают серьёзно ограничить использование содержащих фосфаты моющих средств на территории ЕАЭС и Томоженного союза. Sputnik Таджикистан решил спросить экспертов и производителей, чем так опасен фосфат для потребителей и экологии С предложением по запрету фосфатов выступил на заседании оргкомитета по подготовке к Году экологии Сергей Иванов, спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта. Его поддержала глава Роспотребнадзора Анна Попова. По её словам, основные производители моющих средств, работающие на территории ЕАЭС и Таможенного союза, это, как правило, транснациональные компании, использующие в западных странах более экологичные формулы для бытовой химии. В компании "SPLAT", производящей линейку "инновационных" зубных паст и средств по уходу за домом, Sputnik Таджикистан объяснили, чем именно опасны фосфаты для окружающей среды. "В последние несколько лет ученые, изучающие Байкал, наблюдают во многих бухтах и заливах озера катастрофическую картину — побережье покрывается плотной тиной из гниющих водорослей. Проблема коснулась не только Байкала, но и других пресноводных водоёмов России. Воду оттуда использовать в хозяйстве уже нельзя, размножение водорослей влечет за собой массовую гибель рыб, а также заболевания людей и домашних животных", — прокомментировал специалист компании Максим Малыхин. Дело в том, что фосфаты, в больших количествах содержащиеся в стиральном порошке, являются мощным удобрением, подкормкой для сине-зелёных водорослей, Которые, разрастаясь, превращают закрытые и тихие водоёмы в болото. Естественно, это сокращает объемы питьевой воды. По мнению руководителя экспертного направления НП "Росконтроль" Андрея Мосова, фосфатосодержащие препараты действительно вредны для окружающей среды, однако, совсем отказаться от них едва ли возможно — не содержащая фосфатов продукция, хоть позиционируется производителями как "зелёная" и экологичная, не всегда эффективна, и даже может быть вредна для потребителя. "Наличие в порошке фосфатов, бесспорно, опасно для экосистемы, куда рано или поздно попадут сточные воды из стиральной машины. Но полностью отказываясь от них, производитель должен добавлять в порошок больше анионных поверхностно-активных веществ (ПАВ) и отбеливателей. Анионные ПАВ агрессивно воздействуют на кожу, а в большой концентрации, всасываясь через кожу, могут неблагоприятно действовать на внутренние органы. Самое плохое, что ПАВ могут накапливаться в нашем организме ", — считает Мосов. Скорее, речь пойдёт о максимально возможном снижении содержания фосфатов или поиску альтернативных химических соединений, не так агрессивно взаимодействующих с окружающей средой, что и является общепринятой практикой на Западе. "С начала 2010-х годов в странах ЕС постепенно вводятся ограничения на использование фосфатов в бытовых стиральных порошках на уровне не более 0.3 — 0.5 грамма фосфора на цикл стирки. Мы, например, вообще заменили фосфат на цеолиты — адсорбенты, не содержащие фосфор, и соответственно, не приводящие к заболачиванию водоемов", — пояснил эксперт компании "SPLAT". Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко уже поддержала идею Иванова о запрете использования фосфатов в моющих средствах на пространстве ЕАЭС. Год экологии стартует в России 27 декабря. Общая сумма природоохранных инвестиций, предусмотренных уже подписанными соглашениями с предприятиями, составляет 24 миллиарда рублей, всего же в план Года экологии включено 64 мероприятия, которые на территории 22 регионов будет реализовывать 31 российская компания. Как сказал на заседании Сергей Донской, министр природных ресурсов и экологии, самое главное — простимулировать предприятия перейти на новые технологии, которые помогают снизить негативное воздействие на окружающую среду.