РБК продолжает анализировать демографические итоги 2015 года. Первый материал о росте числа регионов, в которых уменьшилось население, читайте по ссылке. Итоги года Вслед за публикацией предварительной оценки численности населения на 1 января 2016 года, Росстат раскрыл оперативные данные по естественному движению населения, то есть показатели рождаемости, смертности, естественного прироста, браков, разводов и т.п. за 2015 год. На первый взгляд, картина отрадная. Население страны увеличилось, и это уже седьмой год роста. Естественный прирост (превышение рождаемости над смертностью) третий год подряд остается в положительных значениях. При этом естественный прирост в 2015 году зафиксирован сразу в 44 российских регионах, то есть в более половине регионов рождаемость превышала смертность. Это самый высокий результат в 2000-2010-е гг. Для сравнения в 2000 году таких регионов было всего 11. На карте нет каких-то неожиданных результатов. Традиционно наибольший естественный прирост в «молодых» республиках Северного Кавказа и регионах нефтяников и газовиков. Ярко-красное пятно и, как следствие, самая высокая убыль населения на Северо-Западе России (Ленинградская, Новгородская, Псковская, Смоленская области). Итак, 44 региона закончили 2015 год с естественным приростом населения, а, значит, остальные 41 – с естественной убылью. Так как все регионы различны, то посмотрим, какое влияние они оказали на рост населения страны в целом. И самое главное, не «съела» ли убыль жителей одних регионов прирост других. Наибольший прирост даже в абсолютных значениях обеспечил Северный Кавказ – плюс 83,9 тысяч человек. Противоположный результат у регионов Центральной России, из данных которых мы убрали Москву с областью, – минус 89,3 тысяч человек. Суммарный естественный прирост в стране, по предварительной оценке Росстата, составил всего 32,7 тысяч человек. Поэтому, как и в другие годы, определяющим для изменения численности населения стал миграционный прирост – плюс 219,7 тысяч человек, что почти в 7 раз больше величины естественного прироста. Стоит отметить, что этот результат от миграции – самый слабый за 2000-2010-е гг. Предыдущий минимум был зафиксирован в 2002 году, тогда миграционный прирост составил около 250 тысяч человек. Почему этот год не так хорош, как кажется? Оставим за скобками миграцию, как показатель, прежде всего, связанный с социально-экономической ситуацией в стране, и вернемся к естественному приросту. На протяжении 2000-2010-х гг. этот показатель рос ежегодно (исключение – 2005 год, о статистическом феномене которого РБК писал год назад, глава «Загадка 2005 года: почему демография ухудшилась в год высоких цен на нефть»). Но в 2015 году, с высокой долей вероятности, естественный прирост уменьшился. Почему об этом нельзя говорить со 100% уверенностью? В 2014 году, по окончательным данным Росстата, естественный прирост населения в России составил 30,3 тысяч человек. Показатель же 2015 года – 32,7 тысяч человек. Получается он вырос? Нет, ведь это оперативные данные Росстата. По таким же данным за 2014 год, прирост оценивался в 33,7 тысяч человек. То есть, по предварительной оценке ведомства, показатель естественного движения населения в 2015 года снизился. Но главное здесь не абсолютные значения прироста, а динамика этого показателя. Да, в 44 регионах зафиксирован естественный прирост населения, и да, это пиковое значения для 2000-2010-х гг., но есть и другая сторона. На графике видно, что на протяжении большей части 2000-2010-х гг., у 70 с лишним регионов естественный прирост улучшался ежегодно (выведем за скобки скачки 2005 года и 2010 года, связанного с проведением Всероссийской переписи и, как следствие, уточнения данных). Начиная с 2012 года число таких регионов уменьшается, и, наоборот, увеличивается количество регионов, у которых естественный прирост снижается. Говоря языком статистиков, динамика естественного движения населения ухудшилась. И здесь мы переходим к составляющим естественного прироста – рождаемости и смертности. Снижение прироста – это значит ухудшение рождаемости, смертности или их обоих в конкретном регионе. Из графика следует (здесь очередная оговорка про 2005 и 2010 годы), что динамика и рождаемости, и смертности в большинстве регионов ухудшилась в последние 2-3 года. А для отдельного 2015 года и вовсе получилась пестрая картина: у 20 регионов в «красной зоне» находятся показатели рождаемости и смертности, у 44 – один из них, у 19 – оба показателя улучшились. Картина еще примечательна тем, что регионы с лучшими демографическими показателями, «зеленые» – Северный Кавказ, ряд других национальных республик, регионы нефтяников и газовиков – стали «красными», а в областях Центральной России демографическая ситуация вроде улучшилась. И это не обман. Областям удалось добиться определенного прогресса в рождаемости, а вот на Северном Кавказе этот показатель снизился. В 2015 году из 20 регионов с самыми высокими коэффициентами рождаемости, в 17 снизилась рождаемость. В итоге во второй раз за три года рождаемость в целом по стране уменьшилась. По оперативным данным Росстата, число родившихся в 2014 году оценивалось в 1,947 млн человек (окончательное число – 1,943 млн), в 2015 – 1,944 млн. Один из ключевых факторов, оказывающих влияние на рождаемость, - зарегистрированные браки – тоже снижается. Число браков на 1000 человек достигло максимального значения в 2011 году (начиная с 2000 г) и с тех пор уменьшается. За период 2011-2015 гг. сильнее всего этот показатель снизился в Ингушетии, республике Алтай и Чечне. Если посмотреть в целом на страну, то число браков на 1000 человек в 2015 году было сопоставимо со значением почти десятилетней давности – 2006 года. Что будет дальше? Ухудшение динамики естественного прироста населения и снижение качественных показателей говорят, что 2015 год, скорее всего, станет отправной точкой для отрицательного демографического тренда. Если в 2000-е и первую половину 2010-х демографические показатели в России улучшались, то теперь они начнут снижаться. Для примера посмотрим на рождаемость. По предварительным данным Фонда социального страхования, на женщин в возрасте 23-33 лет приходилось почти 70% новорожденных. Возьмем для этой группы статистику из поло-возрастной структуры населения на 1 января 2015 года и смоделируем аналогичную выборку на 1 января 2019 года, в нее войдут женщины, которым сейчас 19-29 лет. Численность выборки на 1 января 2019 оказывается существенно меньше текущего распределения женщин возраста 23-33 лет. Причина – слабая рождаемость 1990-х годов. В результате, меньшее число женщин – потенциальных матерей приведет к дальнейшему падению рождаемости и естественного прироста населения. Это падение ожидает и Росстат. По среднему варианту их прогноза (другие варианты можно увидеть по ссылке), естественный прирост для 2015 года оценивался почти в 88 тысяч человек. В 2016 году, по прогнозу, показатель должен был снизиться до 52 тысяч, а в 2018 году стать отрицательным. Учитывая, что по итогам 2015 года, прирост оказался почти в 3 раза меньше, даже этот вариант прогноза является оптимистичным, - естественная убыль населения может начаться в 2016 или 2017 году.
