Плата за идеологию: Украина судорожно ищет деньги в дырявом бюджете

Научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института Востоковедения РАН, кандидат исторических наук Станислав Притчин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что те потери, которые получила Украина из-за транзитных ограничений, введенных Россией, являются закономерными издержками Киева. Политическое «скакание» украинской власти привело к страшным экономическим потерям Украина подсчитала потери в торговле с Центральной Азией Напомним, что заместитель министра экономического развития и торговли Украины Наталья Микольская заявила, что потери Киева от ограничений России на транзит украинских товаров в Казахстан и Киргизию достигли 1 млрд долларов. При этом, в эту сумму не включены услуги в сфере перевозок и логистики, но уже понятно, что Украина потеряла 40 процентов своего экспорта в этот регион. «Если говорить о товарообороте стран Центральной Азии, то потери здесь больше заявленного Микольской 1 млрд долларов, поскольку под режим российских контрсанкций попал весь комплекс товаров, которые экспортировались через Россию в эти государства. Это закономерное следствие того обстоятельства, что у нас с Казахстаном и Киргизией существует единое пространство на базе Евразийского экономического союза», - констатирует Притчин. Здесь очень простая логика – любой товар, который заезжает в Россию и считается Москвой запрещенным, пусть его конечной точкой и является Астана или Бишкек, является по нормам существующего единого экономического пространства нелегальным на всей его территории. Госпожа Микольская – является стандартным продуктом Майдана У украинцев нет альтернативных России вариантов транзита «Украинцы пытались найти альтернативные пути для транзита своих товаров – например, через Азербайджан, но это не дало результата», - заключает Притчин. Кстати говоря, история с Азербайджаном, где товары из Украины до Казахстана надо «тянуть» через два моря – Черное и Каспийское, показывает, что и все альтернативные России пути «Нового шелкового пути», т.е. товарного транзита из Китая являются крайне малоперспективными. «Впрочем, непонятны возмущения Киева, поскольку эти потери были очевидны изначально, когда Киев еще только думал о подписании соглашения об ассоциации с Европейским союзом. Ведь уже после того, как только начал прорабатываться этот вопрос, были высказаны опасения России, что этот договор ударит по зоне свободной торговли, которая у нас есть со странами Таможенного союза, поэтому Москва сразу заявила, что примет ответные меры», - резюмирует Притчин. Евразийский экономический союз – новая интеграционная платформа Москвы Логика здесь очень простая – Москва не может себе позволить открыть национальный рынок для европейских товаров, которые просто будут проходить через Украину по этому соглашению об Евроассоциации. Украинские потери предсказывались заранее «Так что, украинцам здесь нечему возмущаться – просто это обстоятельство еще раз показывает, что в действиях нынешней власти нет никакой экономической целесообразности, и в них превалирует даже не политическая, а идеологическая составляющая», - констатирует Притчин. Отметим, что все эти события являются следствием того, что с 1 января 2016 года между Россией и Украиной по решению Москвы перестала действовать зона свободной торговли, а также было введено ограничение на транзит украинских товаров в Казахстан и Киргизию. Руководитель департамента стран СНГ Института политических исследований Алексей Бычков в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что экономические потери Украины от этих ограничений составляют гораздо большую сумму, чем 1 млрд долларов. Руководитель департамента стран СНГ Института политических исследований Алексей Бычков Тем более, эти потери имеют не только финансовый характер, а отражаются на Украине и ее экономической системе многогранным образом. «Достаточно сказать, что социальная и энергетическая сфера Украина из-за всех этих процессов понесла огромные убытки. Поэтому не стоит оценивать эти украинские потери только с точки зрения чистых макроэкономических показателей, которые так же не являются полными, ведь те изменения, которые Украина получила в результате этого в энергетике и миграционной сфере будут в перспективе стоить Киеву намного дороже», - заключает Бычков. Вся эта экономическая война сказалась не только на тех товарных потоках, которые идут на Украину или из Украины, но и на курсе национальных валют, а также на всех других основных экономических факторах. Украинцам приходит понимание цены разрыва отношений с Россией «Все это нужно оценивать в комплексе, а не высчитывать отдельные проценты и суммы, которые на какой-то расходной статье потеряла Украина. Эти суммы гораздо больше, и на сегодняшний день даже экономистам будет сложно их рассчитать и оценить. Это многофакторная история, а не 1 или 2 млрд долларов чистых потерь», - резюмирует Бычков. Украинская экономика понесла колоссальные потери из-за разрыва с Россией С другой стороны, как считает эксперт, это хорошо, что в Киеве публикуются такие данные, поскольку это показывает, что в украинском правительстве начинают понимать объем тех убытков, который принес Украине недавний разрыв экономических связей с Россией. «Это понимание сейчас обостряется в новых геополитических реалиях, когда МВФ и США больше не будут оказывать Киеву тот объем помощи, пусть и в виде кредитов, которые они предоставляли новой украинской власти в 2014-2015 годах», - констатирует Бычков. В настоящий момент Украине нужно искать выход из создавшегося кризиса, причем в Киеве постепенно приходят к печальному для себя выводу, что без России здесь никаких вариантов у украинцев нет.