Денис Дворников: Риски «пророссийской» Армении

Назначение «газпромовского» премьера в Армении несет в себе большие риски. Хотя бы потому, что люди ждут высокого темпа перемен и конкретных результатов, которые можно будет пощупать уже в апреле следующего года. Как и ожидалось, президент Армении Серж Саргсян 13 сентября подписал указ о назначении Карена Карапетяна новым премьер-министром страны. Биография этого политика имеет довольно говорящие контуры. В 2001-2010 годах Карапетян занимал должность генерального директора ЗАО «АрмРосгазпром» (ныне «Газпром-Армения», 100% дочка ОАО «Газпром»), с декабря 2010 года по октябрь 2011 года был мэром Еревана, а затем с 2012 года занимал высшие позиции в российском Газпроме. В армянском обществе это назначение вызвало смешанные, но довольно яркие эмоции. Доминантой является ощущение осторожной надежды. Жители Армении заждались перемен. И то, что российские обозреватели часто называют «майданной» (или «электромайданной») протестной активностью, на деле является элементарной усталостью от экономических проблем, социальной несправедливости, отсутствия перспектив и оттока населения в Россию, Европу и другие части света. Безусловно, Карен Карапетян воспринимается как российская креатура. В сети появились демотиваторы про «мечты», которые «сбываются», как пародия к известному рекламному слогану Газпрома. То есть, то самое «правительство народного доверия», о котором говорил президент Саргсян после кризиса с захватом ППС в Ереване, с самого начала имеет достаточно заметный «русский акцент». В целом, в последние годы невооруженным глазом виден крен политического истеблишмента Армении в сторону России. Сейчас эта тенденция усилилась еще больше. Есть характерные события-маркеры. Например, приглашение руководителя «Ташир-групп» Самвела Карапетяна в Грибоедовский клуб, который был когда–то учрежден российскими дипломатическими структурами, но постепенно ушел на периферию информационного и экспертного поля. Теперь же, приглашение серьезного армянского деятеля из России вроде как становится признаком новый волны активности. Яркие импульсы пророссийской линии армянской политики по идее должны вызвать новый приступ задорной «Калинки» у Марии Захаровой и других комментаторов, экспертов и деятелей, которые ассоциируют себя с отечественными институтами «мягкой силы». На первый взгляд назначение Карапетяна снижает риски выхода Армении из ЕАЭС под давлением прозападных сил. При этом, как беспартийный политический деятель, он производит впечатление компромиссной фигуры, которая способна снять напряжение и стабилизировать армянское общество. Кажется, что российским дипломатам, нервно пережившим установление памятника Гарегину Нжде и выступление «Сасна Црер», можно снова откинуться на спинку кресла и привычно махнуть рукой в сторону Еревана: «куда они денутся!». Но это очень обманчивое впечатление. И причин тут несколько. Дело в том, что российская внешняя политика и так называемая культурная дипломатия, в отличие от работы американских дипломатов, сконцентрирована на элитах, а не на обществе. Например, очень трудно представить российского посла, болеющего вместе с простыми ереванцами за футбольную сборную Армении в пабе, как это делает американский коллега. Вместе с тем, среди обычных граждан Армении растут антироссийские настроения. И растут очень быстро. Этому способствуют неосторожные громкие заявления российских политиков по карабахскому вопросу и продаже наступательного вооружения азербайджанской стороне. Ведь часто людей в Армении ранит даже не факт наличия контракта Москвы с Баку, а то, с какими комментариями по этому поводу выступают высокопоставленные российские деятели, такого калибра, как, например, вице–премьер Дмитрий Рогозин. Этими ошибками с удовольствием пользуются оппоненты России на информационном поле, которым остается только придать немного цитируемости скандальным заявлениям «плохих русских» в армянском сегменте сети. В результате, зависимость экономики Армении от крупных российских финансово–промышленных групп и компаний создает все более острое чувство клаустрофобии в объятиях непредсказуемого северного партнера. Есть большие претензии и к манере российских общественных деятелей, приезжающих в Армению с демонстративными визитами. Как сформулировал один армянский журналист: «Они приезжают высказаться, но при этом даже не пытаются услышать нас». Это вдвойне обидно тем представителям средств массовой информации, которые искренне переживают за российско-армянские отношения и очень часто отстаивают свою позицию, как говорится,от чистого сердца. «Мы не нужны российским властям» – такую фразу автору этих строк пришлось услышать не менее, чем от десятка общественных спикеров, которые почти в каждой своей публикации пытаются объяснить своим согражданам, что без России Армении выжить будет невозможно. Часто за свое мнение они получают ярлык российских информационных наемников, что вдвойне обидно, поскольку никаких денег или поддержки защитники идеи сотрудничества с Россией не имеют. Ситуация похожа на вулканический процесс. Сверху армянского общества пророссийская «корочка», под которой все более жарко бурлят антироссийские силы. Причем, любые непопулярные действия правящей верхушки инстинктивно связываются с российским влиянием. В этих условиях назначение «газпромовского» премьера несет в себе большие риски. Хотя бы потому, что люди ждут высокого темпа перемен и конкретных результатов, которые можно будет пощупать уже в апреле следующего года, когда начнутся выборы и переход к парламентской республике. Например, многие в Армении надеются, что новому премьеру удастся уговорить Москву пойти на некоторые экономические преференции, а также не препятствовать отношениям Армении и Ирана в вопросах поставок и транзита газа. Сегодня, Карен Карапетян уже заявил о необходимости снижать тарифы на электричество и газ. Думаю, что это только первые домашние заготовки в рукаве нового премьера и тех, кто доверил ему этот высокий пост. Но нужно помнить, что разочарование в работе «правительства народного доверия» может не только привести к смене политического режима, но и кардинально изменить отношение граждан армении к России, отобрав последние аргументы у небольшой группы пророссийских деятелей. Учитывая напряженность в карабахском направлении, активную деятельность экстремистских группировок в Сирии и Ираке, сложный клубок геополитических интересов в Закавказье, последствия недальновидной политики России в отношении Армении могут оказаться фатальными для всего региона. Готовы ли российские профильные ведомства к тому, чтобы осмыслить эти риски, покажет время.