Смена политиков-русофобов дает шанс Прибалтике наладить отношения с Россией

Основной проблемой переговоров между Россией и Латвией на высшем уровне является отсутствие какой-либо внятной повестки – считает специалист по постсоветскому пространству Александр Сытин. Развитие отношений России и Латвии имеет естественные ограничения Дело в том, что президент Латвии Эгил Левитс заявил, что настроен на то, чтобы провести переговоры на высшем уровне со своим российским коллегой президентом РФ Владимиром Путиным. Это необходимо Латвии для стабилизации отношений между Москвой и Ригой. Левитс стал президентом Латвии 8 июля, и на сегодняшний день он является новым лицом, которое пока не имеет негативного груза в рамках отношений с Россией. Кроме того, Левитс заявил, что Россия является соседом Латвии, и поэтому нашим государствам нужно поддерживать контакт, причем отношения двух соседей должны строиться исключительно на основе взаимного уважения. Интересно, что это заявление Левитса было сделано на основании того, что в мае на встречу с Путиным в Россию прибыла президент Эстонии Керсти Кальюлайд, причем она даже заявила, что данный ее визит дал новое дыхание российско-эстонским отношениям. Надо обратить внимание на то, что визит Кальюлайд был раскритикован, как в Таллине, так и во всей Прибалтике, но подобное заявление со стороны Левитса говорит о том, что в прибалтийских республиках на фоне смены лидеров обозначился новый настрой по отношению к России. Впрочем, это пока не более чем политическая риторика, которая не является основанием для реальных изменений. «На самом деле, и раньше в Прибалтике существовал настрой на развитие отношений с Россией, но только на основе того, чтобы наша страна не вмешивалась в их внутренние дела. Прибалтов более всего интересуют вопросы транзита, но Москва сделала все, чтобы этот транзит прекратить или хотя бы свести к минимуму. При этом, как только начинаются переговоры по этому вопросу, то Москва сразу ставит перед прибалтами вопрос о правах русскоязычных и о открытии русских школ, на что наши соседи идти, совершенно точно, не хотят», - заключает Сытин. Как полагает эксперт, вопрос не в том, а готовы ли прибалты налаживать отношения с Россией, а вопрос в том, а о чем с ними можно говорить с российской точки зрения. Ведь если мы не найдем общей повестки, то никакого смысла в этой встрече Путина и Левитса нет. «Еще одним вопросом, который интересует прибалтов, является сбыт продовольственных товаров. Этих товаров, на самом деле, не так много, но наши соседи крайне заинтересованы данным аспектом своих торгово-экономических отношений с Россией», - констатирует Сытин. По словам Александра Николаевича, это продовольствие достаточно высокого качества, но все прибалтийские торговые сети были закрыты в Санкт-Петербурге в рамках введенного в 2014 году режима контрсанкций, из-за чего данные товары в Россию больше не ввозятся. «Соответственно, непонятно, о каком налаживании российско-латвийских отношений может идти речь, поскольку непонятно, о чем мы можем говорить. О восстановлении русских школ прибалты говорить не будут, поскольку этого им не нужно», - резюмирует Сытин. Приход Науседы дает шанс на реанимацию отношений Литвы и России Отметим, что президент сменился и в соседней с Латвией Литве, где вместо одиозной Дали Грибаускайте новым главой государства стал Гитанас Науседа, который является выходцем из бизнеса и которому не близка идеология прежнего политического руководства страны. Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что приход Науседы к власти в Литве открывает простор для улучшения наших двусторонних отношений. «Науседа является литовским политиком новой формации и отличается от Грибаускайте, которая является типичным продуктом политической среды времен Перестройки и первых годов независимости Литвы. В советское время такие люди являлись, как правило, партийными активистами, а в начале нулевых годов переквалифицировались в русофобов», - заключает Оленченко. По мнению Владимира Анатольевича, политический авторитет и политический потенциал таких политиков, как Грибаускайте, во многом основывался на русофобии, а также на противостоянии с Россией. Других идей у них, по сути своей, никогда и не было. «На основе этого они получали поддержку извне – главным образом, из США и отчасти из Евросоюза, и именно поэтому они не могли даже себе представить иной политики по отношению к России, но Науседа – это совершенно другой человек», - констатирует Оленченко. Эксперт считает, что если с кем и можно сравнивать Науседу, то его биография чем-то похожа на президента Франции Эммануэля Макрона, а не на таких традиционных для Прибалтики политиков-русофобов, к которым мы привыкли за последние тридцать лет. «Всю свою профессиональную жизнь он провел в шведском банке SEB, где он сложился, как экономист и как хороший финансист. И по этой же линии он перешел в политику, став советником у бывшего президента Литвы Валдаса Адамкуса. И сейчас он явно хочет найти какую-то линию по России – вряд ли ему льстит быть продолжателем дела Грибаускайте», - резюмирует Оленченко. И Науседа прекрасно знает, что именно торгово-экономическое сотрудничество с Россией раньше обеспечивало стабильность Литве. Так что, этот фактор, возможно, сыграет определенную роль в развитии отношений между Москвой и Вильнюсом при новом литовском президенте. Впрочем, есть и объективные ограничения, и они примерно такие же, как в отношениях России с Эстонией и Латвией.