"Твоя моя не понимать": танцы вокруг пограничного столба

Эти вопросы можно сформулировать следующим образом — кому на самом деле больше нужен этот договор и могут ли эстонские политики согласовывать свои желания с реальной обстановкой. "Для того чтобы Россия и Эстония жили нормально, нужно перестать быть одним из трех-четырех главных активистов в НАТО и Евросоюзе, которые насмерть стоят за то, чтобы тащить все эти структуры в направлении оголтелой русофобии", — заявил глава российского внешнеполитического ведомства, отвечая на вопрос эстонского журналиста в Москве о перспективах ратификации эстонско-российского пограничного договора. Ожидаемо на слова российского министра немедленно отреагировали эстонские политики, свалившие всю вину в плохих отношениях между двумя странами на Россию. "Желающая "правильной атмосферы" Россия сама сделала многое, чтобы отношения с западными странами, в том числе с Эстонией, стали напряженными. Например, вскоре после подписания пограничного соглашения с Эстонией Россия аннексировала Крым. Как это повлияло на отношения России с Западом, мы все прекрасно знаем", – заявил бывший министр иностранных дел Эстонии, а ныне член Европарламента Урмас Паэт. Обратите внимание на мысль – Эстония ведет антироссийскую риторику из-за споров на международной арене, одновременно желая, чтобы Россия шла навстречу по вопросу, решение которого жизненно необходимо Эстонии. То есть Россия – плохая, но договор обязана ратифицировать! Вам не кажется, что в этой логике что-то не так? Миксер призвал Россию ускорить ратификацию пограничного договора >> Похоже, такой же логикой руководствуется и министр юстиции Урмас Рейнсалу, назвавший слова Лаврова "вмешательством во внутренние дела Эстонии". Дорогие, вы уж определитесь, что именно вам нужно! Кому нужен договор? Вообще, если разобраться, то Россию вопрос пограничного договора интересует постольку-поскольку, ведь от этого для страны мало что изменится. Граница фактически существует и функционирует, а в случае необходимости пробел всегда можно использовать в своих интересах. К примеру, в случае с задержанием Эстона Кохвера вопрос о том, пересекал ли он границу России, поднимался не раз, так как официально заключенного договора о границе между двумя странами не существует, а потому и о линии ее прохождения можно было спорить в суде. С другой стороны, Эстонии этот договор очень нужен, даже несмотря на то что он заставляет усомниться в действенности считающегося почти священным Тартуского мирного договора. К заключению договора Эстонию активно подталкивают западные союзники, для которых очень важно знать, где точно проходит граница их официального влияния, чтобы при внешнеполитических играх с Москвой не попадать впросак. И вот тут начинается нестыковка. Сильно ориентированная на Демократическую партию США эстонская правящая элита не может себе позволить ослабить градус антироссийской риторики, однако, как дал понять Сергей Лавров, при ее продолжении о ратификации пограничного договора Эстония может забыть. Как и о развитии экономических отношений, в частности в сфере транзита, о чем чуть раньше заявил в Таллинне заместитель министра транспорта РФ Сергей Аристов. Дипломатия по-эстонски На фоне этого интересна дискуссия, развернувшаяся в эстонских журналистских кругах, последовательно отстаивающих позиции правящей элиты Эстонии. В частности, главный редактор журнала Diplomaatia Эркки Баховски в своем блоге в Facebook удивляется, почему Россия обижается на "русофобскую" Эстонию, но считает партнером Турцию, которая сбила российский самолет и в которой убили российского посла. СМИ: убийца Карлова мог готовить покушение и на посла США в Анкаре >> "По утверждению Лаврова, Эстония сама виновата в затягивании пограничного договора, поскольку является русофобской и русский народ не может с этим согласиться. Интересно, Эстония не сбивала российский самолет и в Таллинне не убивали российского посла. А в Турции все это случилось, но все-таки российско-турецкие отношения хорошие. Вероятно, русскому народу нравится поражение его истребителя и убийство посла", – пишет Эркки Баховски в Facebook. Не буду комментировать моральную сторону такого поста, коснусь лишь сути. Нужно быть очень несведущим или, наоборот, очень коварным человеком, чтобы не понимать разницы эстонско-российских и турецко-российских отношений. Уверен, что главный редактор дипломатического издания все отлично понимает, но "служба есть служба". В отличие от Эстонии, которая годами находится в авангарде антироссийской риторики, Турция никогда ничего подобного себе не позволяла. Даже когда произошел трагический инцидент со сбитым самолетом, у турецкого руководства хватило разума публично извиниться за это. Аналогично и с убийством российского посла. Ни в одной турецкой официальной или приближенной к государственной политике газете не появилось ни одного восклика радости по этому поводу. Наоборот – от президента до простых граждан Турции выражались соболезнования России и осуждались действия террориста. Впоследствии именем российского посла Андрея Карлова была названа улица в турецкой столице. И на фоне всего этого господин Баховски не видит разницы? Наш паровоз вперед летит… Несомненно, эстонско-российский договор о границе однажды все-таки будет ратифицирован. Это нужно хотя бы из чисто практических соображений – ну нельзя же бесконечно ловить "грибников" в "Саатсеском сапоге"! Но для этого антироссийская риторика действительно должна если не сойти на нет, то хотя бы ослабнуть. Никто не заставляет Эстонию отказываться от общеевропейских ценностей. Этого не делает, например, Финляндия, также входящая в ЕС. Но бежать впереди паровоза – явно не самая разумная политика. Эстония меньше всех в Балтии представлена в агентстве погранохраны ЕС >> Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.