Вовремя "покаялась": почему в Литве отказались судить Ванагайте
Судьи Вильнюсского окружного суда посчитали, что нет оснований начинать досудебное расследование, тем более что сама Ванагайте уже публично покаялась и обещала в дальнейшем быть прилежной писательницей. Да здравствует литовский суд – самый гуманный в мире Литовские судьи создали прецедент – полностью освободили от ответственности раскаявшегося преступника. А преступление-то совершено нешуточное – против устоев литовской государственности. Считай, на грани "измены Родине" и "угрозы национальной безопасности". Судьи решили, что за неосторожные слова, растиражированные на бумаге, судить-де не надо. Нужно понять и … простить. "Умысла в действиях Р. Ванагайте не установлено. Поторопился человек и так получилось", — цитирует судью Владиславаса Лянчикаса издание "Обзор". А ведь Ванагайте в своих книжонках, претендующих на историческую правду, посягнула на святая-святых – честь и память национальных героев – "партизан", боровшихся за свободу Литвы от "советской тирании". В интервью же литовским и зарубежным СМИ Ванагайте пошла еще дальше и договорилась до того, что Адольфас Раманаускас — Ванагас никакой не герой, а в застенках КГБ он не подвергался пыткам и даже согласился с КГБ сотрудничать. При этом Ванагайте ссылалась на документы из архивов КГБ, которые, вполне возможно, были грубой подделкой чекистов, чтобы опорочить светлое имя литовского героя. И все это даже пострашнее "отрицания советской оккупации" и "демонстрации советской символики", за которые в современной Литве полагается реальная уголовная ответственность. Слово не воробей, вылетит — не поймаешь Говорят, что в демократическом обществе "свобода слова" и каждый имеет на нее право. Вот в радиопередаче политик Альгирдас Палецкис неосторожно высказался о событиях 13 января 1991 года. Мол, говорят, что в тот день у телебашни "свои стреляли в своих". Ну, казалось, бы сказал и сказал, что тут такого? Ан нет, пожалуйте, Палецкис, в суд и получите реальный приговор. А корреспондент "Комсомольской правды" в Европе Галина Сапожникова в своей книге "Кто кого предал" тоже высказала нелицеприятную для литовской официальной истории точку зрения на те же события в январе 1991 года. Пожалуйте, Сапожникова, вон из Литвы с пожизненным запретом на въезд в страну. Главное — не грех, а покаяние А ведь стоило тому же Палецкису выйти на Кафедральную площадь, посыпать голову пеплом и покаяться — глядишь, суд бы принял во внимание "чистосердечное раскаяние" и освободил от ответственности. Вот и известный литовский модельер Юозас Статкявичюс имел неосторожность разоткровенничаться с "рупором Кремля" — агентством Sputnik. Патриоты по-дружески указали Статкявичюсу на недопустимость подобных действий. Тот сразу же просчитал последствия для своего модельного бизнеса, прилюдно покаялся, мол, бес попутал, и тем самым не только спасся от разорения в Литве, но еще и похвалу патриотов заслужил. Вот и Рута Ванагайте посмотрела на Статкявичюса, подсчитала убытки от изъятия своих книг из продажи и сделала правильные выводы. Покайся — и правосудие к тебе будет милостиво, а власти может даже государственную премию по литературе выдадут в качестве моральной компенсации за дружескую травлю в общественном пространстве. Вместо послесловия Комментарий на сайте "Обзор". Автор – As (в корректировке Sputnik). "А вот гипотетически возьмем ситуацию, что Ванагайте — гражданка России и вытащила на свет даже не правду, а фейковую, темную, лживую информацию из истории России. Представляете, кем она была бы здесь (в Литве – Sputnik)? Как бы лилась информация? Литовские СМИ окружали бы ее каждый день, гостиницы, пресс-конференции, все что угодно для дорогой гостьи. Типографии соревновались, кто первый напечатает ее книги как минимум на трех языках. Да, ей бы памятники в Литве ваяли! Надо политубежище — пожалуйста. Образ был бы — пламенная патриотка своей страны, диссидентка и великая писательница, коих в мире по пальцам перечесть. Противно? Конечно противно, но факт! У меня один единственный вопрос (к Ванагайте – Sputnik) — неужели так была наивна, когда начинала все это и не знала о последствиях, неужели верила в сказки, а потом не хватило духу когда прижали? Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.