Скифское золото присудили Украине

Коллекция скифского золота — археологические находки, которые музеи Крыма отправили на выставку в голландский музей, — должна вернуться на Украину. Такое решение вынес суд в Амстердаме по делу, которое длится уже два года. Российская сторона не согласна с вердиктом и намерена оспорить его. Окружной суд Амстердама решил, что так называемое «скифское золото» из коллекции крымских музеев должно быть возвращено Украине, а не тем музеям, с которыми заключал договор музей Алларда Пирсона при организации выставки в 2013 году. По мнению судьи, Крым не является суверенной страной и не может претендовать на экспонаты как на культурное наследие. Речь идет об экспонатах выставки «Крым: Золото и тайны Черного моря», который археологический музей Алларда Пирсона (организован в 1934 году при Амстердамском университете) проводил в конце 2013-го и начале 2014 годов. Для организации экспозиции часть своих коллекций предоставили пять культурных институций Украины: киевский Национальный музей, а также Керченский и Бахчисарайский историко-культурные заповедники, Центральный музей Тавриды и заповедник «Херсонес Таврический». Гастроли коллекции начались в 2013 году в Рейнском краевом музее Бонна, потом продолжились в амстердамском музее. Во время этой выставки (она должна была завершиться в мае 2014-го) произошло присоединение Крыма к России, после чего свои претензии на экспонаты из крымской коллекции заявили и киевские власти. Возвращать «скифское золото» без суда Музей Алларда Пирсона отказался. Адвокат Анастасия Сивицкая, которая представляет интересы четырех крымских музеев, пояснила «Газете.Ru», что в амстердамском суде рассматривалось два иска — от музеев Крыма и от Украины — к одному ответчику (Музею Алларда Пирсона) со взаимоисключающими требованиями. «Сейчас можно лишь констатировать, что решение суда озвучено, и экспонаты, по мнению судьи, должны вернуться в Украину. Нам нужно посмотреть текст решения, чтобы понять, на чем основывался суд. Но уже сейчас понятно, что такое решение идет вразрез с правилами межмузейного обмена», — сказала адвокат. Она добавила, что решение амстердамского суда вступит в силу только после рассмотрения апелляционной жалобы, на подачу которой отводится три месяца. Сивицкая отметила, что рассмотрение жалобы может продолжаться очень долго — до года. По мнению российского Министерства культуры, данное решение «является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций». «Оно [решение суда Амстердама] противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию», — сказано в заявлении ведомства. В Минкульте отметили, что суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой той местности, откуда они происходят. «Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей», — заключили в Министерстве. О том, что апелляция будет обязательно подана, заявил и заявил директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. О намерении продолжить борьбу за коллекцию ранее говорил и глава Республики Крым Сергей Аксенов. Отметим, что все два года, пока длится разбирательство, «скифское золото» хранится в музее Алларда Пирсона, который несет значительные для институции расходы на ее содержание. В эту коллекцию входят более 500 предметов — археологические находки разных лет, в том числе и изделия из золота, например, церемониальный шлем, мечи, панцири, домашняя утварь, которые относятся как к скифской цивилизации, так и к древнегреческим колониям. Правда, части предметов уже нет в Голландии: те экспонаты, принадлежность которых не оспаривалась в суде, были возвращены в Национальный музей истории Украины.