Четыре причины, по которым сотрудничества с США в Сирии не получается

Развитие событий вокруг перемирия в Сирии подтвердило: попытки найти работающий вариант взаимодействия с США в борьбе с терроризмом и урегулировании ситуации в этой стране неизменно оказываются в тупике. Потребность в таком и даже более широком международном сотрудничестве по этой проблеме не вызывает сомнений. С другой стороны, не получается ли так, что Россия стучится не в закрытую дверь, а в дверь, которая нарисована на стене, и в принципе открыться не может?

Что говорил русский классик

Отечественный политический философ Николай Данилевский ещё в 1869 году в своём труде "Россия и Европа" предсказал маловероятность прочных союзов между народами, принадлежащими к различным культурно-историческим типам и практическую невозможность таких союзов между романо-германским и славяно-русским типами. Причиной этого, по Данилевскому, является стремление западной цивилизации к мировому господству и заложенная в её этнокультурный код склонность к насилию. Основы русской цивилизации противоположны, в них сильно охранительное, консервативное начало, склонность не к подавлению других народов, а мирному сожительству с ними, к поиску взаимопонимания и согласованию интересов. В чём-то теория Данилевского нуждается в развитии с учётом реалий XX-го и нынешнего веков, но одно неоспоримо: практически все его прогнозы сбылись или сбываются. Как и предсказывал русский мыслитель, XX век стал веком многочисленных войн западной цивилизации против нашей страны. Агрессором в двух самых тяжёлых из них была Германия; Англия, США и Франция являлись в них формальными союзниками России, но сегодня хорошо известно, что задачу максимального ослабления, а по возможности и уничтожения в них нашей страны ставили перед собой оба западных лагеря.