Чужой среди своих: как НАТО Турцию «в темную» использует

В непростой международной обстановке все чаще случаются прецеденты, выставляющие североатлантический альянс и его членов в крайне глупом, а порой даже в откровенно опасном положении. Несмотря на то, что официальные лица альянса открыто называют Россию угрозой и всерьез намереваются «принимать меры» по противодействию, государства-участники военно-политического объединения в лице местных политиков все сильнее начинают ощущать, что являются лишь пешками в геополитической игре под названием «разозли Россию». Наряду с приграничными странами, такими как Латвия и Литва, постоянно разыгрывающих истерику по поводу «российской агрессии», крайне неадекватным поведением стала отличаться и Турция, перешедшая черту после уничтожения российского самолета в воздушном пространстве Сирии. Прибалтийский синдром Забегая вперед стоит отметь, что отличии от стран, в которых разговоры и запугивание населения «русской угрозой» чуть ли не традиционный вид спорта, Турция за непредсказуемое поведение однажды рискует остаться один на один с государством, в адрес которого способна совершить агрессию. Несмотря на то, что и Прибалтика и Турция по своей сути являются лишь инструментами в большой геополитической игре против России, северные страны отлично понимают, что даже на западе существуют определенные «границы» антироссийской истерии, выйдя за которые страны-истерики рискуют оказаться в совершенно другой геополитической «весовой категории». Использование стран, подобных прибалтийским - вполне оправдано. Небольшие по своим размерам, но огромные в своих амбициях лидеры прибалтийских стран прекрасно сознают и принимают свою роль - роль приграничного раздражителя, благодаря которому «Россия будет держаться в тонусе». В виду того, что армии прибалтийских стран не обладают серьезным вооружением, с наличием «приемлемых» раздражителей у собственных границ в Кремле вроде бы давно научились жить и внимания на истерические бредни уже не обращают. С Турцией - одной из самых мощных армий в НАТО, дело обстоит чуть сложнее. Однако и тут, как оказалось, «возможно все». Зависимый союзник Турция, по словам специалистов, один из самых непредсказуемых и один самых неадекватных в своих решениях членов североатлантического альянса. Однако, даже не смотря на то, что внешняя политика и поведение Турции вызывает недоумение даже в Брюсселе, расставаться с выгодным, полезным и полностью зависимым союзником в НАТО не спешат. Специалисты поясняют, что руководство альянса в Брюсселе, равно как и «мозги» в Вашингтоне прекрасно сознают, что потеря членства в НАТО Турцией рискует оставить очень многих заинтересованных лиц с носом. «Прежде всего стоить сказать о том, что Турция почти полностью снабжается военной техникой из Соединенных Штатов и стран Европы и в военно-техническом отношении чрезвычайно зависима», - сказал в интервью «Звезде» военный эксперт Михаил Ходаренок. Если даже бегло и весьма поверхностно посмотреть на то, какой техникой вооружены турецкие военные, то становится понятно, что такого выгодного покупателя, готового постоянно тратить колоссальные деньги на закупку вооружения (а следовательно на и поддержание ВПК страны-импортера) в НАТО совершенно точно не бросят. По всем прогнозам, закупка Турцией большого числа техники американского и европейского производства в виду неспокойной обстановки в соседних странах будет только увеличиваться, а значит будет увеличиваться и зависимость Турции от других «дружественных» государств. Несмотря на большую любовь к Турции как к платежеспособному клиенту, здравый смысл в умах европейских и американских политиков все же преобладает. Североатлантический альянс и Соединенные Штаты, снабжая Турцию вооружением собственного производства и заботливо прибирая деньги турецких налогоплательщиков в собственные карманы об истинной роли Турции не забывают, равно как не забывают и о том, каких «дров» может наломать турецкое руководство, если ему не указывать на собственное место в регионе. «Понимаете тут в чем дело, несмотря на то, что США дает Турции, скажем так, "широкую автономию" и закрывает глаза на многие вещи, которые турки в регионе творят, в руководстве США все равно держат Турцию на своеобразном "коротком поводке", не давая совершать большие глупости», - пояснил военный эксперт Михаил Ходаренок. Однако, если торговлю нефтью с террористами можно с большой натяжкой приписать к «маленьким» глупостям, то предательский, мерзкий и совершенно подлый удар в спину - уничтожение Су-24М российских ВКС, совершенно точно находится в группе «больших» глупостей, которые турецком правительству могут «аукнуться» с огромной силой. Одиночество среди «друзей» Турция среди европейского «цивилизованного» мира всегда была страной-изгоем. В ряды Евросоюза Турцию, несмотря на многолетние увещевания, так и не приняли, да и в НАТО Турция пользуется весьма дурной славой. Однако, осознание того, что большую страну с многомиллионным населением используют «в тёмную» приходит к турецкому правительству уже после того, как собственную роль вдруг внезапно осознали поляки. Польша - такой же член НАТО, как и Турция, с той лишь разницей, что армия чуть скромнее и к границам России эта страна находится поближе. Однако, именно полякам принадлежит «пальма первенства» публичного осознания собственной роли в геополитической игре, роли внутри альянса и роли самого альянса в мире одновременно. «Помнится в польской прессе автор одной статьи выразился примерно следующим образом "Спасибо Путину за очередное напоминание, что НАТО - это даже не "бумажный тигр", а "мыльный пузырь"», - отметил в интервью «Звезде» военный эксперт Александр Храмчихин. По его словам, подобные заявления очень хорошо говорят об истинном уровне «доверия» и «сплоченности» в НАТО, состоят в котором страны больше из страха остаться в одиночестве, хотя и сознают, что в случае реального военного конфликта вмешиваться в военные проблемы «малых стран» остальные члены альянса, скорее всего, не будут. Отличный пример невмешательства можно наблюдать на примере Грузии, руководство которой в 2008 году решило, что наличие большого количества американского вооружения и многие месяцы тренировок под руководством американских инструкторов - повод ввязаться в военную авантюру с непонятными последствиями. Пример Грузии, получившей «по зубам» в считанные дни, и брошенной всеми зарубежными «партнерами» для Турции может и должен стать показательным, ведь крайне амбициозная политика Турции в стиле «делаю, что хочу» может привести к непредсказуемым последствиям. Особенно стоит учесть и тот факт, что военные успехи соседней Сирии, вооруженные силы которых с воздуха поддерживают российские ВКС, Турцию сильно злят. «Здесь правда стоит учесть, что в случае, если Турция все-таки решится на прямое военное вторжение, ответ будет предельно жестким и церемониться уже никто не будет», - подчеркнул военный обозреватель Виктор Литовкин. По словам эксперта, Россия не просто поддерживает вооруженные силы Сирии по просьбе действующего и законно избранного президента Башара Асада, но и обеспечивает безопасность Сирийской Арабской Республики в целом. «В том случае если это (военное вторжение Турции. прим. автора) произойдет, скорее всего, их оставят разбираться одних, и отвечать за свои действия Турция будет уже в статусе страны агрессора и нарушителя сувернитета другого государства», - добавил Литовкин. При этом, выгонять Турцию из НАТО, по словам эксперта, никто по-прежнему не будет, однако, брошенная на «произвол» и отвечающая за собственную агрессивную политику страна рискует стать живым примером истинной «дружбы» партнеров по альянсу. Одновременно с этим, выяснится и цена обещаниям Соединенных Штатов о «военном прикрытии» не только для Турции, но и для всех остальных государств-провокаторов. Разочарование вместо радости Турецкие власти постепенно, шаг за шагом, провокация за провокацией, убеждаются в том, что архитектура глобальной безопасности, которую широко рекламируют в НАТО как «единую и нерушимую» в критический момент не сработает. Понимают турецкие военные и другую прописную истину - европейские и американские производители вооружения откровенно и весьма недурно зарабатывают на военных заказах из Турции, поставляя при этом далеко не самое новое вооружение. Что касается непосредственных руководителей НАТО, то все генеральные секретари альянса, что покинувший пост Расмуссен, что вступивший в должность Столтенберг, продолжают заявлять о том, что никого из партнеров по блоку в НАТО «в случае чего» не бросят. Практическая реализация таких заявлений, по словам специалистов, крайне сомнительна. Исключение Турции из НАТО, в свою очередь одновременно и прибавит проблем и решит некоторые вопросы, связанные с глобальной архитектурой безопасности альянса. Политологи и военные эксперты разных уровней поясняют, что поводов, из-за которых Турция может выйти из состава НАТО добровольно, уже сейчас возникает достаточно. Прежде всего к таким поводам можно отнести осознание руководством Турции реальной ситуации с невмешательством стран-членов НАТО. К другим поводам относится и нежелание некоторых членов альянса отвечать за необдуманные действия своего «союзника». Эксперты поясняют, что действия Анкары в сложившейся ситуации, включая инцидент со сбитым российским самолетом, вредят интересам сразу нескольких европейских государств, которым в случае военного конфликта придется ввязываться в боевые действия по вине турецкой агрессии. «Лидеры европейских государств, таких как Германия или Франция, прекрасно сознают на что их толкает политика Турции, и при удобном случае вполне способны от Турции как от члена НАТО откреститься», - пояснил политолог, военный эксперт Александр Перенджиев. По словам специалиста, в структуре НАТО давно назрел раскол и в том случае, если турецкие власти все же решатся на грандиозную по своим последствиям военную агрессию в сопредельные страны (Сирию, например), статус партнеров по НАТО вполне может смениться с воинственного «поддержим в любую минуту» на вполне привычно-европейский «моя хата с краю», ведь в случае вторжения Турции в Сирию, турецкая армия столкнется с Россией - гарантом безопасности Сирийской Арабской Республики. Политике, при которой дружба существует только на словах или под страхом неких воздействий, удивляться не стоит. «Бумажный тигр», коим является НАТО в его нынешнем виде, всерьез огрызаться и поддерживать «коллег» не может. Такая вот своеобразная военная дружба по стандартам НАТО. Автор: Дмитрий Юров