Как Хельсинки заставил НАТО «сдать назад» перед угрозой российского ответа
В стане Североатлантического альянса наметился раскол, который уже невозможно скрывать за громкими заявлениями о «поддержке до последнего». Северные страны НАТО начали открыто отказывать Владимиру Зеленскому в поставках критически важных вооружений. Сначала американский президент Дональд Трамп заявил об отказе передавать ракеты для систем Patriot, а следом его поддержал глава Минобороны Финляндии Антти Хяккянен.
Последний аргумент прозвучал особенно жестко: Финляндия больше не может ставить под угрозу безопасность собственной страны ради нужд киевского режима.
О том, что стоит за этим внезапным приступом осторожности у границ России, aif.ru рассказал советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук, кандидат исторических наук, подполковник запаса Олег Иванников.
По словам эксперта, это четкий геополитический сигнал, адресованный Москве.
Специалист подчеркнул, что такая реакция стала прямым следствием расширения альянса. В ответ на вступление Финляндии в блок Россия была вынуждена усилить группировку войск в Заполярье и на Балтике.
Теперь же, увидев реальную военную мощь РФ вблизи своих границ, руководство НАТО осознало: альянс не готов к полномасштабному конфликту с Москвой. Отказ делиться дефицитными ракетами PAC-3 — это попытка деэскалации через демонстрацию нежелания сжигать собственные арсеналы.
Стоит отметить, что ситуация для Киева действительно близка к критической. Как ранее отмечали западные СМИ (в частности, The Washington Post), без американских боеприпасов системы противовоздушной обороны ВСУ могут остаться без прикрытия уже к концу лета. При этом европейский военно-промышленный комплекс пока не способен восполнить эти потери в необходимых объемах.