До новых встреч: декларация саммита НАТО как новый жанр
Декларация, принятая натовцами по результатам саммита в Анкаре, содержала два особо примечательных пункта – о приверженности принципу коллективной обороны и о финансировании военных расходов Украины. Остальные четыре пункта, безусловно, тоже достойны внимания, но указанные два особо интересны из-за реалий и контекста, имеющих отношение к затронутым там вопросам.
Что касается первого пункта, едва ли что-то поставило его под сомнение больше, чем история с войной за Гренландию, начатой США в этом году. И судя по репортажам с открытых мероприятий саммита, для многих эта война вовсе не прошлое, о котором все ради собственного блага забыли. Судя заявлениям Дональда Трампа в Анкаре, эта война даже еще толком не закончилась, во всяком случае у него в голове.
С 70 миллиардами евро в год от НАТО для военной поддержки Киева еще проще. Достаточно вспомнить, как собирали и как реально выдают Украине знаменитые 90 миллиардов те же самые страны НАТО, но под названием членов ЕС. Довольно быстро ведь выяснилось, что дело-то вовсе не в Орбане.
Из-за всего этого неизбежно возникает вопрос, а что это за новый жанр литературного памятника изобрели в штаб-квартире НАТО? И в чем обнаружился столь мощный оздоровительный эффект для Альянса от прошедшего саммита, что следующий саммит, судя по декларации, не скоро потребуется?
О том, как следует понимать дух и букву опубликованной НАТО итоговой декларации, мы спросили у военного аналитика, главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.
-Можно ли считать положение декларации гарантией того, что США действительно не взбрынкнут, и хотя бы в течение ближайших года-двух будут оказывать военную поддержку европейским союзникам, в случае каких-то проблем у них?
-В любом случае итоги саммита НАТО свидетельствуют о том, что курс на поддержку Украины и на подготовку к войне с Россией – с Трампом, либо без Трампа – остается главным магистральным направлением деятельности Северо-Атлантического Альянса. Все остальные вопросы носят исключительно частный и второстепенный характер. Важна суть.
Деньги на поддержку режима Зеленского будут выделяться, Европа будет затягивать пояса, но изыщет возможности. Параллельно будет запускаться процесс масштабирования военного строительства в европейских странах НАТО и запуск на максимальную мощность предприятий Военно-промышленного комплекса с целью максимального удовлетворения потребностей вновьразвертываемых группировок НАТО на границах с Россией в новых вооружениях и военной технике.
Поэтому здесь никаких иллюзий быть не должно. С Трампом ли, без Трампа этот процесс уже запущен, и будет масштабироваться с тем, чтобы к 2030 году альянс был готов к войне с Россией.
-США подписались под обязательством о помощи союзникам, это первый пункт декларации саммита...
-Если США подписались, они будут выполнять в зависимости от своих условий. А главное условие, что за всё надо платить деньги. Это принципиальная позиция Трампа. Что касается поддержки Украины в виде поставок вооружений, Европа должна за это платить США. Что касается поставок зенитных управляемых ракет – при наличии, при возможности, но за это должна платить опять же Европа. Ну и наконец, что касается разведывательной поддержки, она как оказывалась, так и продолжает оказываться. То же самое касается вопросов спутниковой навигации, а также представления услуг «Starlink».
То есть это означает, что США – враг России, и НАТО – враг России, и никакого духа Анкориджа в помине не было и нет.
-То есть говорить о гарантиях Украине на 140 миллиардов отдельно нет смысла...
-Это частные вопросы. Я уже сказал, цель – подготовка к войне с Россией. Все остальное это ничтожно по сравнению с этой максимальной целью. И наша задача не дать возможность противнику реализовать эти планы. Если мы будем сидеть жевать сопли, и куда-то там бить по Украине, то через четыре года война постучится в наши двери. С Зеленским или без Зеленского. Поэтому наша главная задача — калечащие удары по инфраструктуре Украины. Разбивать в хлам. И не какие-то там паршивые АЗС, а ключевые объекты электрогенерации, гидроэлектростанции, теплоэлектростанции, ключевые элементы логистики, уничтожать все подземные газохранилища. То есть то, без чего Украина ляжет и сдохнет.
-Там были и другие частные вопросы. Например, что они все перессорятся, и для них можно считать достижением, что...
-Слушайте, ну это пропагандонство. Ну какое перессориться? Варшавского договора нет, Советского Союза нет. В ОДКБ мы имеем проблемы с Арменией. А Североатлантический альянс живёт, развивается и нормально будет функционировать. Никто ни с кем не перессорится. Надо врага оценивать максимально объективно. Мы, скорее всего, перессоримся на постсоветском пространстве, а НАТО за этим будет с удовольствием наблюдать, по-прежнему консолидировано выступая против нас. Поэтому никаких похоронных сценариев в отношении НАТО нет и быть не может. Те, кто утверждают, что перессорятся — это пропагандонство. Оно политически вредно сегодня для оценки ситуации.