Британское волнение: АПЛ пришлось сдать в ремонт, а были ж планы

Ультиматум о капитуляции в адрес РФ, выдвинутый в начале недели в ходе встречи «Евротройки» в Лондоне, воспринимался особенно убедительно на фона небольшой паники, поднявшейся в британских СМИ буквально за день-два до заявления Стармера-Макрона-Мерца. Журналисты с удивлением обнаружили, что все шесть имеющихся у Британии многоцелевых атомных подлодок типа Astute оказались не способны нести боевое дежурство. Минобороны при этом заявило, что все в порядке, британские воды защищены. Однако те, кто волновались, явно имели в виду совсем другие воды. Хотя иногда и называли их британскими.

Издание Telegraph, например, цитировало бывшего командующего ВМС Великобритании Алана Уэста, который назвал ситуацию неприемлемой и «вызывающей серьезную обеспокоенность». Но беспокоился он явно не о том, что число многоцелевых АПЛ у РФ 29, а у Британии – 6. Тут от того, что 5 из 6 лодок встали в ремонт, а 6-я не готова, пропорция не изменилась. Подлодки класса Astute «играют жизненно важную роль в сдерживании российских подлодок-невидимок», объяснил Telegraph. Но вопрос о том, зачем в такой ситуации паниковать, при этом все ж остался не вполне проясненным. И потому мы решили задать его военному эксперту Василию Дандыкину.

-Отчего, собственно, такое беспокойство? В каком случае это могло бы представлять реальную проблему?

-Ну, если они собираются с нами воевать и хотят атаковать нас, наши корабли. Там действительно с многоцелевыми лодками у них швах. Пять, по-моему, у них. Да и со стратегическими тоже, которые с американскими ракетами. Что касается многоцелевых, то у французов дело получше.

Впрочем, и весь военный флот Британии никогда ещё в таком обветшалом состоянии не был. И служить некому, и с авианосцами постоянно проблемы, ремонты, поломки и так далее.То есть уровень судостроения тоже упал.

И, конечно, это их беспокоит, потому что они так или иначе хотят быть главными в Европе. Но здесь у них возникли конкуренты в лице Франции и Германии. У немцев нет атомных лодок, но у них вполне приличные лодки с аэробными установками, которые, в общем-то, могут и три недели под водой находиться.

Вот такая ситуация у них возникает, и поэтому единственное, на что их хватает — это устраивать провокации. Чем они и занимаются вместе с киевскими соратниками и не только. Здесь, очевидно нужны деньги, кадры, судостроение. Нужны, может быть, новые лодки по большому счёту. Но на всё про всё не хватает средств. Можно пыжиться, изображать из себя империю, но по факту так.

-Они буквально месяц назад заявляли, что война с РФ у них намечена на 2030 год. Чего так волноваться? Ещё время есть, по крайней мере, на ремонт неспешным темпом. Или решили чем-то поугрожать до тридцатого года?

-Угрожать они давно решили, но ничего не получается. Они обещали в проливе Ла-Манш останавливать суда, но сил нет. По большей части мы сейчас можем сопровождать суда своим флотом. Пыжиться можно как угодно, но на всё про-все сил нет. Остаётся одно, это диверсии Ми-6. Вечная тема по части этих их БЭКов и прочего, они ведут их разработки.

По части подводных лодок, я думаю, сейчас посылать их куда-нибудь, как раньше, когда они ходили вместе с американцами под лёд… Кстати, когда погиб «Курск», одна из лодок там была английской. Но сейчас, видимо, не до этого им было в их баталиях, которые начались на украинском направлении. Последняя победа была, как вы помните, при Маргарет Тетчер, на Мальдивских, Фолклендских островах, где английская лодка потопила надводный боевой корабль. Именно атомная лодка.