Из Абхазии и Южной Осетии уйти, армию сократить: Кая Каллас ставит России ультиматум
Евросоюз намерен добиваться ограничения Вооруженных сил России после СВО, заявила глава евродипломатии Кая Каллас. По ее словам, Брюссель планирует выдвинуть встречные условия Москве, если начнутся мирные процессы на Украине.
Каллас подчеркнула необходимость зеркального подхода к ограничениям. «Мы должны требовать от России таких же уступок, как требует Россия от Украины», – заявила она.
Любые военные лимиты для украинской стороны, по ее мнению, должны в равной степени касаться и российской армии. Кроме того, европейские страны собираются настаивать на выводе войск России с территорий Молдавии и Грузии (имеются в виду Абхазия и Южная Осетия).
Каллас сумасшедшая? Что думают ее коллеги по этому поводу? Или, раз уж они все еще верят в стратегическое поражение России, то верят и в то, что ее можно демилитаризировать?
— Это заявление является отображением реальных целей европейских элит, которые они ставят перед собой, — уверен заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.
— Тезис о демилитаризации России стал очень популярен еще в 2022 году, когда киевский режим натравливали на Москву, я имею в виду визит Бориса Джонсона в Киев, срыв стамбульских договоренностей. Задача была проста — нанести России «стратегическое поражение», получить доступ к российскому рынку, российским природным ресурсам и тем самым включить Россию в зону своего геополитического влияния исключительно как колонию. В 2022-м году этот план не сработал, хотя до украинского контрнаступа «имени Залужного» наши противники во многом все-таки в эту перспективу верили.
Сейчас для реализации этой возможности они планируют включать в военный конфликт страны Европы, в первую очередь, Прибалтику, Польшу, Финляндию, Норвегию, Румынию. То, что говорит Калас – это некий сценарий постукраинского, посткризисного мира, какой он должен быть в представлении европейцев.
Европейцы считают вправе себя диктовать условия, потому что уверовали в свою исключительность и сами себе, своими фейками и пропагандой внушили, что стратегическое поражение России вполне возможно. Забывая о том, что у Кремля есть всем известные инструменты, которые не оставляют возможности для нанесения России стратегического поражения. Если кто-то проиграет при такой комбинации, то проиграют все.
Для стран более адекватных, в первую очередь, для Третьего мира, для Китая, для Индии, возможно, для американской администрации стоит обозначить наше представление о том, какой должна быть европейская система безопасности в мире в пост-СВО. Но надеяться на то, что удастся что-то реализовать, не прибегая к военным инструментам, я считаю, не стоит.
— То, какие в ЕС звучат порой бредовые предложения и тезисы, показывает глубокую деградацию брюссельских элит, — считает политический аналитик Кирилл Озимко.
— Они демонстрируют абсолютное непонимание ни России и ее руководства, ни реальной картины мира. Возможно, по той причине, что верят в свою же пропаганду, что Россия пойдет на уступки вплоть до сокращения своих вооруженных сил. Нынешние европейские элиты – это коллективная Каллас.
«СП»: Какой видят нашу страну в Европе в выстроенном ими «идеальном мире»?
— В «идеальном мире» Европы России вообще нет как таковой. Их цель – это разделение нашей страны на части, их аналитики и стратеги это не скрывают еще с момента распада СССР и до сих пор. Они поддерживают сепаратистские настроения в России, принимают у себя и спонсируют разного рода экстремистов из российских республик, которые отметились радикальной русофобией и действиями на причинение вреда территориальной целостности страны. Вся «мягкая сила» Запада в России была тоже нацелена на взращивание национализма коренных народов России, кроме русских.
«СП»: Почему они считают себя вправе диктовать условия, как будто они победили?
— Помимо влажных западных мечтаний о «стратегическом поражении России на Украине», на подобную «диктовку» абсурдных требований их могут мотивировать и другие цели. Они таким образом показывают, что будут требовать от России того же, что Россия требует от Украины. Тем самым они подчеркивают, что допускают перемирие при уступках обеих сторон конфликта, а не только Украины.
«СП»: Как России на это реагировать? Завтра они потребуют полный роспуск нашей армии и ключи от Кремля…
— Реагировать специально на это нет смысла, мы уже неоднократно высказывали свою позицию. Лучшей реакцией будет – продолжать делать свое дело. Уверенное и успешное положение дел на фронте – это лучший ответ на европейский бред.
«СП»: Какие требования мы можем выдвинуть к Европе? есть ли среди них реалистичные?
— Это очень хороший вопрос. Мы обсуждаем, как правило, требования России к НАТО и США. Требования в плоскости военной безопасности.
Но Европа – это очень серьезный враг России в сфере политики, дипломатии и информационных войн. Именно ЕС прилагает основные условия для отрыва бывших советских республик от России, вводит все эти программы «Восточного партнерства», «перепрошивает» молодежь, завоёвывает умы населения, спонсирует вытеснение русского языка и прочие моменты дерусификации. Европа плодит «украины» у наших границ.
Главным нашим требованием к ЕС должно быть абсолютное признание территории бывшего СССР сферой влияния России. Потому что там живут миллионы русских, там русский язык, да и целом – они находятся у наших границ, в связи с чем мы должны с ними быть в партнерских или хотя бы нейтрально-дружеских отношениях.