Историческая несправедливость: Эстония посчитала, что России досталось слишком много Чудского озера
Эстонские власти пытаются отойти от договоренностей о разграничении водных пространств Чудского озера и Нарвы, что чревато конфликтом, заявил глава Погранслужбы ФСБ Владимир Кулишов.
«Их инициативы создают условия для конфликтных ситуаций на государственной границе, а также негативно отражаются на практике обеспечения безопасности судоходства на пограничных водоемах», — отметил он.
По словам Кулишова, обстановка в регионе существенно обострилась из-за усиления войсковой охраны границы со стороны Финляндии, стран Балтии и Польши, создания новых военных баз, закупок вооружений, наращивания военных учений НАТО, в ходе которых «отрабатываются различные сценарии столкновения с Россией».
«Сосредоточение сил Североатлантического альянса на так называемом восточном фланге сопровождается попытками властей сопредельных государств пересмотреть сложившуюся практику применения договоров о режиме государственной границы, а также ростом провокационных действий с их стороны», — подчеркнул Кулишов.
По его словам, Финляндия и Эстония с 2022 года «в одностороннем порядке и по надуманным предлогам» неоднократно изменяли порядок пропуска через границу граждан и транспортных средств, а финские пограничники построили инженерные заграждения «в местах, не предусмотренных действующим Договором о режиме советско-финляндской государственной границы и о порядке урегулирования пограничных инцидентов от 23 июня 1960 года».
Российская сторона призывает Хельсинки и Таллин вернуться к надлежащему исполнению международных договоров, но конструктивного подхода с их стороны пока не наблюдается, заключил глава погранслужбы.
Чего эстонцы добиваются? Им нужен приграничный конфликт?
– Отсутствие окончательных договоренностей по демаркации границы между Россией и Эстонией в другой ситуации стало бы поводом для переговоров, – уверен руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.
– Но в нынешних условиях эскалации напряженности в отношениях между Россией и Западом отсутствие взаимопонимания по вопросам государственной границы грозит лишь новыми пограничными провокациями со стороны Эстонии.
Прибалтийские лимитрофы и без того постоянно выполняют роль провокаторов. Но в данном случае, возможно, речь идет не просто о провокации, а о создании такой ситуации, которая станет поводом для вторжения на территорию России. Милитаристский угар, в котором сейчас находится Европа, говорит об этом.
«СП»: Чего эстонцы добиваются?
– Эстонцы просто отрабатывают свою партию в общеевропейском антироссийском концерте. А вот чего добивается Европа? Как я уже сказал, Европа хочет воспользоваться конфликтом Украины и России. Цель – поглощение Украины и нанесение ущерба России, ослабление экономической мощи и, как следствие, политического влияния Москвы.
«СП»: В свое время Таллин в одностороннем порядке добавил преамбулу с отсылкой к Тартускому мирному договору. Но это противоречит ее членству в ЕС и НАТО. Как у них это сочетается?
– Если речь идет об отношениях с Россией, то любые нарушения норм ли международного права, внутренних европейских документов или чего бы то ни было допускаются. Все средства хороши, если надо нагадить России.
«СП»: Как России реагировать? Можно ли достучаться до здравого смысла Таллина?
– Россия должна жестко реагировать на провокации, находя возможности для асимметричных ответов.
Допустим ли военный ответ? Если речь будет идти об угрозе территориальной целостности России, то, несомненно, будет нужен военный ответ, как это было, например, при агрессии украинских войск в Курской области. Одними нотами МИД не обойтись.
«СП»: Насколько, по-вашему, признаваемая нами граница справедлива, и может ли она быть изменена в мирное время?
– В мирное время границы корректируются, уточняются при добровольном согласии сторон. Наши границы существуют в таком виде уже несколько десятилетий после распада Советского Союза. И споров на этот счет не возникало.
В той или иной степени с некоторыми согласованными сторонами корректировками они повторяют административные границы субъектов Советского Союза, в данном случае РСФСР и Эстонской ССР. Если в попытке восстановления исторической справедливости возвращаться ко временам до СССР, то какой период брать за основу? Может быть, 1561-1710 годы, когда эти земли были под шведским владычеством? Или еще более ранние времена, когда там господствовали немцы и датчане?
– Думаю, это часть провоцирования общей напряжённости с целью наращивания военного потенциала НАТО в Прибалтике, – говорит советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.
– При том, что провокациями занимается эстонская сторона, ответственность будет перекладываться на Россию.
«СП»: Зачем Эстония апеллирует к Тартускому мирному договору? На что они рассчитывают? Что Россия территорией поделится?
– Эстония намеренно затягивает процедуру демаркации границы. Опять же, это способ напомнить об «агрессивности» России, которая якобы незаконно отжала у Эстонии территории в Псковской и Ленинградской областях.
Не исключено, что Эстония при помощи НАТО рассчитывает со временем «вернуть» эти территории.
«СП»: Но это противоречит ее членству в ЕС и НАТО.
– В отношении России традиционно действуют двойные стандарты. Эстонию приняли в НАТО, несмотря на не урегулированный вопрос о границе. Значит, в альянсе рассматривают возможность пересмотра границ. Естественно, не в пользу России.
«СП»: Вернемся к Нарве и Чудскому озеру. Почему там сложности с определением границы? Насколько серьезна проблема вообще?
– Сама по себе проблема техническая. Но поскольку из-за позиции Эстонии соглашение о границе не ратифицировано, а граница на воде - вещь достаточно условное, поле для нарушений и провокаций открывается широкое.
«СП»: Какие могут быть негативные последствия у этой ситуации для обеих сторон?
– Неурегулированная граница – всегда конфликтогенный фактор. Особенно в нынешних условиях милитаризации Прибалтики. Из-за разного «прочтения» границы очень легко организовать провокацию, перерастающую в пограничный конфликт.
«СП»: Возможно ли решение проблемы посредством диалога?
– Нынешнее эстонское руководство не способно к диалогу. Вопрос о границе будет подвешенным неопределенно долго.
Остаётся рассчитывать только на остатки здравого смысла и инстинкт самосохранения. Эстония постоянно «задирает» Россию, но, думаю, полноценного конфликта там всё-таки не хотят.
«СП»: Обстановка в регионе существенно обострилась из-за усиления войсковой охраны границы со стороны Финляндии, стран Балтии и Польши, создания новых военных баз, закупок вооружений, наращивания военных учений НАТО, в ходе которых «отрабатываются различные сценарии столкновения с Россией». Насколько это опасно для России? Имеет ли смысл подвинуть границу, как с Финляндией накануне Второй мировой для обеспечения безопасности?
– Поводом к войне эстонская граница вряд ли станет. Но общая милитаризация Балтийского бассейна, конечно, создаёт предпосылки для конфликта.
Если он начнется, то поводом, скорее всего, будут провокации против российских судов или попытки заблокировать Калининградскую область.