Новое европейское увлечение: успокоительное от Пентагона

Слова президента Трампа, сказанные под впечатлением ссоры с канцлером Мерцем о намерении вывести из Германии 5000 военнослужащих из числа американского контингента, произвели термоядерный эффект и стали причиной очередных серьезных противоречий в НАТО. На этот раз в его восточном крыле. Там начали спорить и плести интриги, чтобы заполучить именно к себе этих американцев.

Только тех, кто интригует открыто, издание Politico на этой неделе насчитало, как минимум, пять. Это Польша, Эстония, Литва, Латвия и Румыния. А есть еще и битва под ковром.

При этом все вроде знают, что нет решения даже о том, что якобы выводимые подразделения США будут отданы желающим европейцам, а не отправлены домой или, скажем, ближе к Персидскому заливу. Причем, как говорит официальная статистика, на территории всех заинтересованных стран американские военнослужащие «в небольшом количестве» уже присутствуют. Но президенты, министры обороны, главы МИД заявляют: «Нам надо больше!»

Зачем нужны американцы? Те, кто их желает получить, верят, что это каким-то образом сдерживающий фактор на случай якобы неминуемого нападения Москвы. Но никто не говорит, а сколько точно «джи-ай» для этой цели достаточно. Тем более, в условиях современной войны.

Например, в Польше уже есть 10 000 американских военнослужащих, но этого вроде для морального эффекта «сдерживания» мало. При этом польский премьер Туск говорит, что дополнительных 5000 стране не надо. Оголяет восточный фланг? Играет на руку Москве? А вот в Эстонии всего 600 военных США. Значит прибытие туда даже всех 5000 человек из Германии проблему не решит? Или поляки жульничают?

Понять, какое действие, кроме местного седативного, может оказать прибытие группы американских военных на Восточный фланг НАТО, мы попытались, призвав на помощь военного эксперта Василия Дандыкина.

- Перемещение этих пяти тысяч американских военнослужащих в какую-то из этих стран, для нас что-то всерьёз меняет?

- Ничего не меняет. Абсолютно. 5 000 человек, ну в нашем понимании, да и в американском, это даже меньше бригады.

- Там ведь на самом деле ещё неизвестно даже, какие именно военнослужащие, с каким вооружением…

- Вроде бы там что-то связанное с артиллерией или в этом роде что-то.

- Ну, возможно. Кто-то писал, какие-то ракеты, но не баллистические. То есть особенно если этих военных распределить по этим всем пяти странам, при любом раскладе их решающей роли не просматривается…

- Абсолютно. Это как бутерброд: бывает хороший и не очень. Можно намазать очень тонкий слой масла и положить три икринки. Или четыре, или пять. Вот, и всё. Тут еще приходится исходить из того, что это Трамп говорит. А он порой, мне кажется, конкурсы красоты путает с войной.

Ну, реально, ну возьмут румыны, и что? Вот они сейчас начинают соревноваться, кто у кого будет. По-моему, это признак какой-то определённой паранойи.

- Ну, там идея-то вроде другая. Они думают, что если поставят контингент в той же Румынии, это им даст какие-то гарантии внутренней стабильности. Но опять же вопрос, к примеру, а 5 000 человек в качестве военной полиции, скажем, что они могут решить?

- Ничего не решают. Ну разве что в баре посидеть.

- Это, кстати, немцы обсудили. Пишут, что это все, конечно, может быть плохо, потому что вот в Германии пропадут доходы…

- Да, это деньги. Конечно, маленький городишко, и, конечно, учитывая, что там есть офицеры, плюс семьи, это ещё больше. Поэтому, наверное, румыны и остальные, на самом деле думают и об этом. Взять что-нибудь как-нибудь.