Александр Артамонов: С недавних пор Франция - второй экспортер оружия после США

Темы, с политической повестки дня не сходящие. Три покушения на президента США, распад НАТО или укрепление военного блока, опасные планы главных русофобов Европы...

Обо всем этом в беседе с "РГ" размышляет Александр Артамонов - эксперт в сфере разведки и военных технологий, политолог, постоянный участник различных телевизионных программ, автор цикла книг на основе собственной биографии "Исповедь разведчика" и ветеран спецназа.

Три покушения на Трампа... Только народовольцы гонялись в XIX веке за русскими царями с таким кровожадным упорством. Неужели ждать продолжения?

Александр Артамонов: Не в одних покушениях дело. У меня ощущение, что почву для возможного устранения президента США, может быть, даже не физического, а психиатрического, уже начинают готовить. Популярные журналисты, бывшие сторонники Трампа, уйдя в оппозицию, озвучивают вместе с вечными его врагами-демократами идею о том, что у него нелады с психикой. Думаю, что это может быть мягким способом устранения Трампа без его физической нейтрализации.

Ошалевшие антитрамписты уже дошли и до стрельбы по живой мишени. При первом покушении в разгар предвыборной кампании пуля коснулась мочки его уха.

Александр Артамонов: Давайте еще раз вспомним, что было на том митинге. Не раз анализировал ситуацию. Личная охрана Трампа, охрана штата, где он выступал, плюс охрана от федеральных властей, пожизненно положенная любому президенту США. Тройной пояс охраны! И никто ничего не заметил. Юного стрелка не увидели. Пустили на крышу и просмотрели, как он туда карабкался. Лежал на ней прямо напротив позиции снайперов, призванных защищать Трампа, и даже чуть ниже. Ему дали выстрелить, и попади он, у кандидата в президенты не было бы половины лица вплоть до черепа. И фактически сразу, что тоже любопытно, стрелок был устранен. Выходит, его все видели?

Как ветеран спецназа, могу сказать: все случившееся противоречит протоколу работы телохранителей. Ни один не даст человеку, которого охраняет, сразу после выстрела снова выскочить из группы прикрывающих его людей. Они должны были прикрыть Трампа своими телами, как щитами. А тут все произошло со знаком прямо наоборот. Он вырвался, выскочил, прокричал "Сражайтесь!". Я считаю, что Трамп умело использовал это в своей избирательной кампании.

А что скажете о второй и третьей атаке?

Александр Артамонов: Дал свою трактовку первому покушению. Сомневаюсь в вероятности второго, что могло бы произойти около поля для гольфа. Было и третье, совершил его персонаж неадекватный. Как известно, спецслужбы хорошо используют этих неадекватов для выполнения своих "правильных" миссий, потому что с них взятки гладки. Картотека таких людей всегда наготове. Человека с лабильным состоянием психики, назовем это эмоциональным расстройством, достаточно соответствующим образом настроить, настропалить и направить в "правильную" сторону. А дальше он все сделает сам, как дрон на автопилоте. Поэтому для меня даже неадекватность стрелка в данном случае не является аргументом против наличия здесь второго дна - спецслужб, которые все это дело срежиссировали.

Тут адекватно совсем иное: сравнение с убийством президента Джона Кеннеди.

Политика Трампа, как и того же Кеннеди, у многих на Западе вызывает раздражение. Говорят, будто из-за отказа Вашингтона вливать деньги в военный блок НАТО, он слабеет, рассыпается.

Александр Артамонов: Возможно, все эти разговоры - игра на публику. Что мы наблюдаем, если отринуть желание прочитать события в нужном кому-то и зачем-то ключе? Трамп потребовал от государств Северо-Атлантического альянса увеличить отчисления в военный бюджет. Решил, что они должны нести основные тяготы войны на Украине. Для Запада это война, для нас - СВО. И что же: теперь они несут эти траты. Мало того, Европа развивает свою собственную оборонку. Посмотрите хотя бы на Францию, чья роль в рамках альянса за последние десять лет усилилась. А это ядерная держава. Если брать страны, входящие в некий "хулиганский" пояс, это я о Прибалтике и о безответственных заявлениях некоторых европейских лидеров, то они готовы перейти к 4-процентным отчислениям. Президент Финляндии Александр Стубб тоже от этого недалек - 3,2-3,4 процента.

Но и это не все. При содействии НАТО возник ряд новых фронтов противостояния России. Давайте вместо фронтов скажем фасадов в разных частях мира. В Индо-Тихоокеанском регионе создан военно-политический блок АУКУС - Австралия, Великобритания, США. Он существует, опираясь на Филиппины, Японию, проводит свои собственные маневры.

В военной доктрине НАТО прописано противостояние Российской Федерации на ряде фасадов. То есть из регионального блока Северо-Атлантический блок превращается в планетарный.

США нуждаются в том, чтобы НАТО, региональные блоки, которым они делегировали полномочия, брали на себя ответственность и соответственно увеличивали свои отчисления. Иначе у американцев не хватит сил.

Не забывайте о крайне важной роли Турции. Ее 480-тысячная армия плюс 200 тысяч резервистов вторая в НАТО по численности. К туркам тянутся и некоторые страны, входившие в состав СССР. Одна из армий этих государств переведена на рельсы НАТО: бригадное строение, те же системы связи...

И, посмотрев на жизнь, как она есть, получается, что Европа нарастила свою военную мощь, оставаясь в рамках НАТО. А еще, давайте снимем розовые очки, усилилась по некоторым географическим направлениям.

Обратимся к не таким и далеким нашим соседям - французам. При генерале де Голле они в 1966 г. вышли из военного блока НАТО. Долгие годы много говорилось об особых отношениях двух стран. И что теперь - из Парижа в наш адрес одни угрозы.

Александр Артамонов: Франция всегда оставалась политическим членом альянса, а в 2009-м при президенте Саркози вернулась и в его военную структуру. Французский ядерный щит сосредоточен сегодня на европейском направлении. Глава Генштаба Франции генерал Мандон еще в 2025-м призывал всеми средствами сдерживать "московский режим". А недавно побывал в Польше и обговорил, каким образом французские самолеты с ядерными боеголовками будут базироваться теперь не только на территории Франции, но и в странах Восточной Европы. Это названо передовым сдерживанием.

А сколько ядерных боеголовок у Франции? Называются разные цифры: от 300 до 500.

Александр Артамонов: Года два назад французы говорили, что 250. Сейчас - более 300, где-то 350. По моим данным сегодня - 500. Из них 350 боеголовок находятся на носителях, а есть еще 2 эскадрильи. 4 стратегических подводных ракетоносца, которые могут находиться в любой части Мирового океана. Их очень трудно засечь. Еще около 100 боеголовок, якобы незаряженных, на складах. Но это фиговый листочек, потому что поставить такую боеголовку на боевое дежурство достаточно легко. Добавьте к этому Британию с ее плюс-минус 150-200 боеголовками.

Президент Франции Макрон четко объявил о новой концепции передового ядерного сдерживания. Нисколько не удивлюсь, если ядерное оружие может оказаться в том числе на территории Прибалтики. Сколько километров из какой-нибудь Эстонии до Петербурга?

Британцы заложили по два завода по производству снарядов, а немецкий концерн "Рейнметалл" подписал соглашение о строительстве в Галиции подземного завода, производящего 120-миллиметровые орудия для танковых башен. Или возьмите недавние визиты Зеленского в Германию, где он подписал соглашение о производстве пяти тысяч дальнобойных беспилотников, которые, ясное дело, ударят по России.

Вот вам краткий итог. Мы получаем в Европе очень серьезную силу. Какое там сдерживание, какая защита. Я бы сказал, что у НАТО, и у европейцев в частности, позиция нападения, а совсем не защиты, если брать украинский фронт.

Только вспомнить, что избрание Макрона на президентский пост было воспринято с надеждой, то куда теперь он ведет свою страну, куда толкает Европу?

Александр Артамонов: Многие наши коллеги впали в удручающее заблуждение. Макрона в нашей прессе любят высмеивать. Но поводов для смеха я не вижу. Действительно, еще до начала СВО он заявил: у НАТО наступила смерть головного мозга. Но мало кто понял, что Макрон никак не хотел смерти НАТО. Считал блок неэффективным, мечтал о его усилении, предлагал накачать мышцы. Стремился, чтобы французская оборонка играла в нем ведущую роль. Знаете, на каком сейчас месте Франция по экспорту вооружения?

Входит в тройку.

Александр Артамонов: С недавних пор - второй экспортер оружия после США. Мы - третьи. Раньше были вторыми. Французы расширили контракты поставок вооружений вплоть до Индии. Поэтому никаких оснований для радости не вижу, а вижу подготовку к войне. Говорю об этом как человек, обладающий образованием офицера НАТО на уровне Военно-дипломатической академии Франции.

Мы начали беседу с Соединенных Штатов, попробуем ими и закончить. В 2026-м США официально объявили Западное полушарие зоной своих исключительных интересов. Это возвращение к старинной доктрине Монро начала XIX века? Здесь не может быть никаких внешних сил кроме американских.

Александр Артамонов: Официальное заявление Госдепа сделано. Пока это декларативно, хотя действительно Панамским каналом командует все-таки США, и Николас Мадуро сидит в камере в Бруклине. Да, определенные усилия предприняты.

Но в доктрину Монро я не верю. Президент Никарагуа Даниэль Ортега и его жена, сопрезидент Росарио Мурильо - по-прежнему на месте. У России с этой страной договор о взаимодействии в области обороны, подготовки кадров, техническом содействии. Трамп об этом стратегическом партнерстве как-то не говорит. Так какая доктрина Монро, если прямо на границе с США находится страна, открыто исповедующая путь сближения с Российской Федерацией.

Да и события в Венесуэле отнюдь не имеют однозначной трактовки. США контролируют пути поставки нефти. Но, заметьте, американские коммандос в Венесуэлу не высадились, страна под военным контролем Штатов не находится. Она проводит некую среднюю линию между теми, что осуществляли Мадуро и его предшественник Уго Чавес.

Бразилия остается в БРИКС и никуда уходить не собирается. И чем только американцы не угрожали президенту Мексики Клаудии Шейнбаум. Но пустыми угрозами и ограничилось.

Так что сегодня доктрина Монро не состоятельна. У Штатов не будем возможности подмять эту зону исключительно под себя.