Ассиметричный ответ: Британские военные базы на Ближнем Востоке – отличная цель для случайных прилетов

Британские истребители Typhoon не сбивали беспилотник, обломки которого упали на территории Румынии, сообщил телеканал Sky News со ссылкой на свои источники.

Ранее Бухарест заявил о падении обломков БПЛА в городе Галац, в результате чего оказались повреждены опора линии электропередачи и пристройка жилого дома. При этом в заявлении румынского МИД бездоказательно утверждалось, что беспилотник якобы был «российским», а посол РФ был вызван на ковер в ведомство.

Некоторые СМИ после этого поспешили заявить, что якобы российский дрон был сбит ракетой класса «воздух-воздух» над территорией Украины британским истребителем из воздушного пространства Румынии.

Если это действительно так, то можно считать, что Британия открыто вступила в боевые действия?

— Сейчас все действия НАТО направлены на то, чтобы определить границу, за которой страны блока получат реальный военный ответ со стороны России, — уверен руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

— До перехода этой черты «получать» за всё будет Украина, а натовцам удастся прятаться за ее спиной. Где проходит эта «красная линия», Брюссель и прощупывает.

«СП»: Это прецедент?

— Не припомню прежде подобного. Хотя к подобного рода недружественным действиям можно отнести те же захваты российских судов в Мировом океане. Даже карликовая Эстония рискнула на это пойти. И Россия, по большому счету, смолчала. Но чем дольше мы молчим, тем больше они наглеют.

«СП»: Британский самолет, о котором пишут, действовал в соответствии с протоколами НАТО, оставаясь в воздушном пространстве Румынии и поразил цель на украинской стороне. Формально они ничего как бы не нарушили.

— Считаю, что допустимо так считать. Воздушное пространство Украины не является натовской зоной ответственности, так как Украина – не член НАТО. Боестолкновение в воздушном пространстве Украины означает прямое участие в российско-украинском конфликте.

«СП»: Что мы можем? Если попытаемся сбивать их самолеты в воздушном пространстве НАТО, это будет переход «красной черты» уже с нашей стороны?

— Я полагаю, что военные объекты НАТО, которые задействованы в конфликте напрямую – европейские военные аэродромы, на которых отсиживается авиация ВСУ, хранилища боеприпасов, с которых последние уходят прямиком на фронт, натовские самолеты с радиолокационными устройствами, облетающие Крым по периметру границы, должны стать целями для нашей армии. И кто бы нам что ни сказал, в чем бы ни упрекнул, это не должно нас беспокоить. Мировое большинство будет на нашей стороне, а Запад будет противодействовать в любом случае. И чем мягче будет наш ответ, тем жестче будут действия Запада. Нашу вежливость они воспринимают за слабость. Пора прекратить им давать повод для этого.

«СП»: Сейчас британцы все отрицают. Может, это была информационная подготовка? Проверка нашей реакции?

— Так или иначе, это точно была намеренная провокация. Чтобы подобного не случалось в дальнейшем, считаю, необходимо ответить. И напомнить о приличиях стоит, прежде всего, Румынии, хоть истребитель и был британским.

Напомнить, что присутствие сил НАТО в Румынии и их безрассудное поведение, как и вообще вмешательство Румынии в конфликт на Украине, чревато последствиями для Бухареста. Румыния сейчас выполняет роль важного транспортного хаба для Украины. Буквально на днях для расширения возможностей Бухареста на этом направлении румынская госкомпания Maritime Ports Administration SA Constanța приобрела оператора крупнейшего молдавского порта Джурджулешти (он находится на Дунае в 133 км от Черного моря вблизи границы Украины и Молдавии и обслуживает как речные, так и морские суда).

Румыния, как мы видим, наживается на конфликте. Почему бы России, например, не остановить для начала парочку румынских судов в Черном море? Я думаю, найдутся и другие похожие способы напомнить румынским властям, что вмешательство в украинские дела закончится для них, как минимум, экономическим крахом. Так же стоит поступать и в случае, если другие натовские страны попробуют силовым образом «помочь» Украине или предоставить для этой помощи свою территорию, как в случае с Румынией.

— На самом деле, тут весьма темная и запутанная история, поскольку нет никаких доказательств того, что британские истребители Eurofighter Typhoon атаковали беспилотники именно над территорией Украины, вблизи города Ренни, — говорит военно-политический эксперт Владимир Сапунов.

— Из того, что мы имеем, точно известно об обломках беспилотников в двух румынских городах. В первом случае была повреждена часть жилого дома и линия электропередач. Сами же британцы говорят, что они только установили радиолокационный контакт с целью, то есть подсветили радаром ее, и после этого вернулись на румынскую авиабазу Борчи. Поэтому тут нагнетать обстановку пока не стоит, поскольку нету никаких очевидных доказательств.

Кроме того, румыны еще ведь не предоставили доказательств и происхождения обломков беспилотника. Тем не менее, резонанс определенно есть: российский посол в Бухаресте был вызван в румынский МИД для выражения протеста. Минобороны Румынии обвинили Россию в безответственных действиях.

При этом, что еще важно: от России никаких протестов по этому поводу не поступало, комментарий представителя официального российского МИДа Марии Захаровой по этому поводу является очень нейтральным и сдержанным.

Что касается прецедента, то мы же знаем, что польские истребители регулярно поднимаются в воздух и летят к границе с Украиной во время массированных ударов ВС РФ по целям на Западэнщине. Но это действительно первый случай, когда стала распространяться информация о поражении цели. Однако еще раз повторю: никаких доказательств этому нет.

Тут на такой момент следует обратить внимание: некоторые источники указывают на то, что в районе Рени действительно российские беспилотники неожиданно стали пропадать с радаров. Кто их сбил и куда они пропали - неизвестно. Все это добавляет истории темноты.

А так, да, самолет действовал в соответствии с протоколами НАТО, с союзническими обязательствами Румынии. Формально они ничего не нарушали. И поскольку никаких конкретных фактов того, что были поражены ими цели нет, как и протестов со стороны России, то в данном случае инцидент, скорее всего, будет исчерпан.

Но гипотетически, конечно, мы должны рассматривать такие ситуации как реальные. Поиск британских наемников или инструкторов на территории Украины, их уничтожение с помощью дронов или ракет – это хороший вариант. Но ведь есть и другие способы. Недавно, например, Иран нам показал один из таких вариантов.

В частности, замечательной целью является военно-морская база HMS Jufair в Бахрейне. Это военная база, которая обеспечивала безопасность Суэцкого канала еще с 1971 года, потом она в 2018-м была модернизирована.

Есть порт Мина-Сальман в том же Бахрейне, который вообще находится в непосредственной близости от Ирана. Если мы им будем «подсвечивать» спутниковыми данными, как лучше эту базу поразить, вот это было бы замечательным ответом.

На Кипре еще есть две британские базы - Акротири и Декелия. Акротири была атакована еще в самом начале войны, возможно, это сделали иранские прокси, возможно, сам Иран. То есть нужно использовать возможности нашего союзника побольше в том, чтобы их «кошмарить».

Конечно, тут есть определенная сложность, потому что Британия не разрешает США использовать свои военные базы для атак по иранским объектам. Но ведь у Ирана есть свои прокси, которые могут вполне Тегеран не послушаться и британские базы атаковать…

И еще один важный момент: не надо ограничиваться нейтральными заявлениями, нужно очень жестко сказать о том, что будет, если угрозы со стороны британцев в наш адрес станут реальностью. Или публично сказать, или довести это по дипломатическим каналам.