Президент США пригрозил выходом из НАТО

Президент США Дональд Трамп откровенно издевается над своими европейскими союзниками. Он заявил, что Штаты, оказывается, могут выйти из военного блока НАТО. Это потому, что европейские союзники не поддержали его войну с Ираном. Трамп назвал Североатлантический альянс «бумажным тигром» и подчеркнул, что «европейцы нам больше не нужны». Неужели США действительно могут пойти на такой шаг? С одной стороны, вряд ли. Ибо НАТО изначально создавался именно по инициативе США и против нашей страны, что никогда особо не скрывалось. Президент США Гарри Трумэн, главный инициатор создания блока в 1949 году, сразу подчеркнул, что Североатлантический альянс нацелен прежде всего на «сдерживание советской (российской) угрозы». С тех пор характер блока, несмотря на все случившиеся после распада СССР изменения, нисколько не изменился – Россия была и остаётся для НАТО врагом номер один! Да и военная доктрина США тоже изменилась мало: мы там прямо названы главным военным противником. Поэтому сама возможность выхода из такого антироссийского блока для США выглядит просто сюрреалистически! Но вот с другой стороны, любопытную версию высказал на днях нынешний министр обороны Италии Гуидо Крозетто. Он полагает, что самым вероятным сценарием может оказаться вывод войск США из Европы, при формальной сохранности членства в военном блоке. А вот это, тревожится министр, сильно ослабит Европу. Потому что, по словам Крозетто, Европа в военном плане сегодня не может действовать согласованно и хоть в чём-то заменить американские силы. И действительно, у НАТО сегодня вроде очень солидный бюджет (десятки миллиардов долларов), численность войск – до 500 тысяч человек, почти 10 тысяч танков и порядка 3 тысяч самолётов. Однако…Во-первых, реальная численность натовского войска на самом деле не превышает и трети бойцов от этой полумиллионной численности, а то и меньше. Ибо, если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей. К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть любой возможной войны ложится исключительно на одни только США! Во-вторых, чтобы принять решение об участии в той или иной войне, требуется очень сложная бюрократическая процедура одобрения. И далеко не факт, что такое одобрение будет получено. Так, в 2003 году практически весь блок проигнорировал призыв США принять участие в войне против Ирака. А сегодня точно так же европейские союзники отказались от участия в иранской войне… Словом, как показала практика, натовское единство эффективно лишь для войны со слабыми странами, когда противника с большого расстояния можно безнаказанно бомбить и расстреливать при помощи самолётов и тактических ракет, – Ливия, Югославия, Афганистан и т.д. А вот когда речь заходит о более серьёзном противнике или о проведении масштабной сухопутной операции, то в НАТО всегда возникают проблемы. Как пишут военные специалисты, главная проблема упирается в пацифизм большей части Европы, которую страшные потери двух мировых войн напрочь отучили жить боевым воинским духом. Европа в этом плане надеется только на США и на их армию, видя себя – в случае глобального военного столкновения – только в качестве второстепенной поддержки американских войск.Правда, сегодня европейцы вроде заговорили о создании своих вооружённых сил, независимых от США. Однако для их создания нужны гораздо большие усилия, чем те, которые ныне предпринимаются – особенно в сфере создания полноценного солдата (на что требуются многие годы) и нормальной военной согласованности (с внутренними национальными границами сегодняшнего ЕС сделать это крайне сложно). А ещё Европа критически зависит от американского ВПК! По данным специалистов, доля американских компаний в поставках оружия в европейские страны НАТО всегда была решающей, а за последние пять лет выросла ещё больше – с 52% от общего объёма закупаемого европейцами оружия и военной техники в 2019 году до нынешних 65%. А вот такие страны, как Польша, Британия, Нидерланды или Норвегия, вообще полностью вооружаются и оснащаются американцами. И не похоже, что США собираются уступать кому-то столь выгодные подряды. Отсюда вывод, к которому не так давно пришёл научный сотрудник британского Совета по геостратегии Уильям Фрир: «На бумаге военная мощь европейского НАТО не уступает российской во многих сферах, но эта бумажная сила обманчива… Страны НАТО на континенте вряд ли смогут действовать без США». …Вот почему Дональд Трамп, скорее всего, действительно не собирается выходить из НАТО. Но зато собирается как следует пошантажировать Европу, ещё больше пристегнув её к американской политике. Чтобы европейцы не только оружие покупали, но и выполняли любой приказ из Вашингтона. И, думаю, у Трампа всё получится. Европа уже отдала Америке свою энергобезопасность, когда отказалась от российских нефти и газа. Отдаст и остатки военно-политического суверенитета – ничего иного ей просто не остаётся… Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, что Дональд Трамп предъявил Дании ультиматум о передаче Гренландии.