Начало войны на Ближнем Востоке уже привело к переходу Ирана в разряд крайне влиятельных государств. Но если классический взгляд на геополитику предполагает наличие у мировых центров силы военной и экономической мощи, то Тегеран смог войти в топ самых влиятельных стран мира за счет взятия под контроль Ормузского пролива. Об этом в колонке для газеты The New York Times написал профессор Чикагского университета Роберт Пейп.
"В последние годы в геополитике бытовало мнение, что мировой порядок движется к формированию трех центров силы: США, Китай и Россия. Считалось, что сила определяется в первую очередь масштабом экономики и военным потенциалом. Но это утверждение больше не соответствует действительности", - считает американский политолог.
Действия США и Израиля спровоцировали начало формирования четвертого центра силы в мире - Ирана. Несмотря на то что Тегеран не может соперничать с Вашингтоном, Пекином и Москвой ни в экономическом, ни в военном потенциале, его сила заключается в контроле над важнейшим транспортным коридором для мировой экономики - Ормузским проливом.
Примерно пятая часть мировых поставок нефти и сжиженного природного газа проходит через эту транспортную артерию. В настоящее время реальных альтернатив ей не существует, и создать их в кратчайшие сроки невозможно.
"Если Иран будет контролировать пролив в течение нескольких месяцев или даже лет, что, на мой взгляд, вполне возможно, это кардинально изменит мировой порядок в ущерб Соединенным Штатам", - считает Пейп.
Мнение о том, что контроль Ирана над Ормузским проливом носит временный характер, по мнению автора, ошибочное. Ведь оно основывается на том, что для сохранения контроля Тегеран должен физически перекрыть его. Но, как показала практика, это совсем не обязательно.
Де-факто Ормузский пролив не блокирован, суда продолжают ходить через него, хоть трафик и упал на 90 процентов. Угроз потопления судов с периодическими ударами, в результате которых подбитые суда даже остаются на плаву, стало достаточно для того, чтобы страховые компании начали отказывать в предоставлении страховки или значительно завышать стоимость полисов на проход пролива.
Пейп обращает внимание, что современной экономике нужна не просто нефть. Ей нужна нефть, которая поставляется вовремя, в достаточном объеме и с предсказуемыми рисками. Именно несоблюдение этих параметров приводит к хаосу на рынках, а страны начинают рассматривать доступ к энергоресурсам как сложную стратегическую задачу, а не как простую рыночную сделку.
Если сложившаяся в последние недели ситуация, когда Иран обладает фактическим контролем над проливом, сохранится, неизбежно поменяется положение вещей в Персидском заливе. Страны региона начнут все больше ориентироваться на того, кто может напрямую влиять на надежность их экспорта. И сегодня таким игроком является Иран.
Систему контроля пролива, которую создал Иран, крайне сложно переломить. Защита каждого танкера, проходящего через этот коридор, от всех видов возможных угроз потребует постоянного масштабного военного присутствия. При этом Тегерану будет достаточно продолжать периодически наносить удары по грузовым судам, чтобы поставить под сомнение надежность мер безопасности со стороны США и, возможно, их союзников.
Накануне новую реальность признал и президент Франции Эмманюэль Макрон. В минувший четверг, 2 апреля, он назвал нереалистичными намерения открыть Ормузский пролив с применением силы. "Это можно сделать только совместно с Ираном", - подчеркнул он.
Автор считает, что в нынешних реалиях России, Китаю и Ирану даже не нужно координировать свои действия. Сама экономическая система подталкивает их действовать в одном направлении.
Тегеран сегодня фактически контролирует около 20 процентов мировых поставок нефти, Москва - порядка 11 процентов. При этом Пекин может поглотить большую часть этих объемов. Более серьезная координация действий этих трех стран может лишить Запад контроля над третью мирового рынка энергоносителей. И это станет катастрофой для влияния США и Европы, усилив глобальный сдвиг в сторону России, Китая и Ирана.
"Вот так возникает новый порядок - не благодаря формальному союзу (по крайней мере на первых порах), а благодаря совпадающим стимулам, которые со временем усиливают друг друга", - считает Пейп.
По его мнению, перед Вашингтоном сегодня стоит непростой выбор: либо смириться с новой глобальной энергетической системой, в которой роль США скорее всего изменится, либо пытаться восстановить контроль над Ормузским проливом. Но даже если Соединенные Штаты выберут второй сценарий, нет гарантий того, что они не проиграют.