Бункер не взяли: США пытались вскрыть иранские ядерные объекты, но просчитались
Американские военные 31 марта нанесли удары по крупному складу боеприпасов в иранском городе Исфахан, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на осведомленный источник. По данным издания, склад был взорван двухтысячефунтовыми (907 кг) противобункерными бомбами. Военный консультант Антон Трутце рассказал «МК», зачем США применяли такие серьезные боеприпасы.
Ранее президент США Дональд Трамп опубликовал в своей социальной сети Truth Social видео, на котором запечатлены мощные взрывы в Исфахане. На кадрах видны яркие вспышки, освещающие ночное небо.
Агентство AP сообщает, что взрывы произошли недалеко от горы Соффех — в районе, где, как полагают, находятся военные позиции и объекты иранской оборонной инфраструктуры.
Особое внимание вызывает расположение цели. В Исфахане находится один из трех объектов по обогащению урана, которые США уже бомбили в июне прошлого года. Нынешний удар по складу боеприпасов, расположенному неподалеку, стал очередным эпизодом в серии американских атак на иранские стратегические объекты.
По словам очевидцев, серия взрывов прогремела в ночное время и была слышна в разных районах города. Официальный Тегеран пока не комментирует масштабы разрушений и возможные потери.
- Антон Андреевич, удар наносился противобункерными бомбами массой более около 900 кг. Что это за боеприпасы?
- Скорее всего, это обычные управляемые бетонобойные бомбы. Американцы называют их «противобункерными». По сути, это та же тяжелая бомба, но с усиленным корпусом и специальным взрывателем с задержкой. Она не взрывается при ударе о землю, а сначала заглубляется за счет большой кинетической энергии, прошивает преграду, и только потом срабатывает внутри цели. Для поражения склада боеприпасов, который спрятан под землей или в скальном массиве, это оптимальный вариант.
- Могли ли эти бомбы вскрыть секретный объект, расположенный глубоко в скале?
- Любая бомба имеет некий предел пробития. Он зависит от массы и конструкции. Скажем, такая бомба способна пробить примерно 20 метров обычного грунта или около 6 метров железобетона. Скальные породы — это где-то посередине. Грунт и бетон, конечно, бывают разными, но порядок вы поняли. Если склад спрятан на глубине, скажем, 15 метров под слоем скальных пород — она его, скорее всего, возьмет. А вот если объект находится на глубине 100 метров в скале — такая бомба его точно не пробьет.
Иранцы заглубляют важные объекты, зачастую, очень глубоко. Но тут сами понимаете: чем глубже, тем дороже. Не все склады построены по последнему слову фортификации.
- Почему иранская ПВО не смогла отразить удар?
- ПВО Ирана, очевидно, частично подавлено. Вот это американцы умеют делать очень хорошо, прежде всего — за счет огромного опыта. Они десятки лет отрабатывают подавление систем ПВО по всему миру. Средства радиоэлектронной борьбы, самолеты-невидимки, крылатые ракеты, которые летят на предельно малой высоте — все это работает в связке.
Мы видим сообщения, что иранцы что-то сбивают — например, беспилотники. Но в целом американцы могут наносить удары по объектам в Иране практически без потерь. ПВО работает по возможности, но возможности эти, как показала ночь, ограничены.
- В Исфахане находится один из трех объектов по обогащению урана, которые США уже бомбили в июне. Нет ли риска, что при ударе по складу могли пострадать ядерные объекты или произойти радиоактивное заражение?
- Тут все довольно просто. Если на взорвавшемся объекте были радиоактивные материалы — радиоактивное заражение будет. Нет, не будет.
Масштабы заражения зависят от количества делящихся материалов, их изотопного состава и, главное, от способа разрушения объекта. Например, если взорвалось и разлетелось, то разлет будет не очень далеко, и заражение, даже сильное, будет локальным. А вот если возникнет длительный высокотемпературный пожар, как это было в Чернобыле, то происходит возгонка радиоактивных веществ и заражение может охватить большую территорию.
Пока данных о пожаре или выбросах нет, так что говорить о масштабах преждевременно. Но то, что удар нанесен в непосредственной близости от ядерных объектов, безусловно, добавляет напряженности.