«Поступил грамотно»: выяснилось, почему Иран ударил по ядерному объекту в Димоне не самой мощной ракетой

Иран нанес болезненную пощечину Израилю, ответив ударом баллистической ракетой по стратегически важным городам Димона и Арад. Военный аналитик Юрий Кнутов в беседе с «МК» объяснил, почему Иран запустил не самую мощную ракету по ядерным объектам своего противника и рассказал о трех сценариях развития конфликта после пересечения сторонами «красной линии».

Напомним, на удар США и Израиля по иранскому ядерному объекту в Натанзе Тегеран ответил симметрично. Иранская баллистическая ракета, преодолев пресловутый израильский противоракетный «Железный купол», прилетела по городу Димона, вблизи которого расположены ядерные объекты. Ещё одна иранская ракета упала в израильском городе Арада, который также находится в этом районе.

По словам Юрия Кнутова, такой сценарий был вполне предсказуем:

- По иранским центрифугам били достаточно прицельно с таким расчётом, чтобы ликвидировать предприятие, где происходит обогащение урана. Какой был результат неизвестно. Но Израиль утверждает, что вместе с американцами все уничтожил. Иранцы, говорят, что все целое. В любом случае, такая атака была. И в ответ был нанесён удар по Димону. Иран поступил грамотно.

- Почему?

- Они использовали ракету с небольшой боевой частью, по-моему, 200 килограммов — не тонну и не полторы, а всего 200 килограммов. Это был символический удар с таким расчётом, чтобы продемонстрировать намерения Ирана. Мол, если вы будете дальше продолжать атаки на наши стратегические объекты, то мы ударим по вашему и уже ракетой, которая будет иметь совсем другую боеголовку и другую мощность. А может быть, и не одной ракетой, что приведёт к разрушению не только реактора. Ведь предполагается, что под землей хранятся израильские атомные бомбы. И это все приведёт к серьёзнейшей экологической катастрофе, учитывая размеры самого Израиля. Соседям достанется тоже. Поэтому со стороны Ирана это пока предупреждение, но оно может вылиться в применение серьёзных ракет. Есть большая вероятность, что Ирану удастся добиться разрушения реактора либо хранилища атомной бомбы.

- Есть чем пробить эти заглубленные хранилища?

- Во всяком случае, мы не знаем, есть ли у них бетонобойные боеголовки с замедлением. В случае замедления, взрыв происходит на глубине, возникают сейсмические толчки, и может произойти обрушение. Для этого нужна не одна, а несколько ракет большой мощности - хотя бы полторы тонны.

- США и Израиль как могут ответить на этот дерзкий и неожиданный удар Ирана?

- Вообще реакции идут разные. США заявили, что они будут бить по иранским электростанциям, если те не откроют Ормузский пролив, и в первую очередь достанется самой крупной электростанции, которая есть в Иране. У американцев, надо признать, есть и «Томагавки», и британская подводная атомная лодка пришла, способная нести порядка 30 «Томагавков». Ими можно работать по электростанциям.

Можно также использовать бомбы JDAM. У США есть ещё, так называемые, графитовые бомбы, которые выбрасывают такие длинные графитовые нити, и они замыкают провода, в результате выходят из строя подстанции, сгорает различная аппаратура. Эти графитовые бомбы выводят объекты энергетики из строя и считаются якобы самым гуманным средством.

Кроме того, у США существует еще три сценария. Это продолжение конфликта на главном нефтяном терминале Ирана - острове Харк или на побережье Персидского залива, откуда периодически простреливаются Ормузский пролив. Третий сценарий - это высадка десанта для захвата тех самых 440 килограммов обогащенного урана. Но все эти сценарии, честно говоря, очень нежелательны для Трампа.

- Почему?

- Потому что если будет захват острова Харк, то Ирану ничего не помешает взорвать часть объектов, что приведёт к большим жертвам среди американских военных, хотя объект и будет уничтожен. Если будет высадка на берегу, то там ни закрепиться, ни спрятаться негде. Даже если американцы захватят иранское побережье Ормузского пролива, потери у них все равно будут колоссальные.

Высадка с целью захвата урана, тоже под большим вопросом. Потому что нужно точно знать, где он находится. И даже если допустить, что эта сложнейшая операция увенчается успехом, уран нужно вывезти на одну из американских баз в Персидском заливе и потом дальше транспортировать. Это очень сложная операция, сопряженная с большим количеством потерь.

Хотя если американцы используют свое новейшее оружие - «дискомбобулятор», который, они применяли в Венесуэле, то можно избежать значительных потерь. Но полёт над территорией Ирана - это небезопасно. Не надо забывать, что у Ирана сохранилось не только большое количество зенитных ракетных комплексов, но ещё есть переносные зенитные ракетные комплексы, которые тоже позволяют поражать цели. Так что у США сейчас ситуация очень сложная.

- Как же будет выпутываться из этой щекотливой ситуации мировая держава?

- Пугает, что второй раз появилась информация о неизвестных беспилотниках над одной из авиабаз в США, где размещены стратегические ядерные бомбардировщики Б-52. То есть американцы прорабатывать запасной вариант и могут заявить, что Иран может совершить диверсию, либо какой-то теракт типа 11 сентября, и под это дело уже развернуть более мощную кампанию. Ситуация выходит на такой уровень, когда американцами возможно применение тактического ядерного оружия.

Если у США начнутся серьёзные потери и ничего не будет получаться, то бомба В61-12 - вполне реальный вариант, чтобы ударить по месту, где хранится уран. Ситуация выходит на уровень возможной провокации под видом якобы иранского теракта. Точка невозврата пройдена и для американцев вариантов выхода из конфликта без потери лица нет. Поэтому возможно только втягивание в конфликт, либо какое-то радикальное решение, типа атомной бомбардировки. Это все, конечно, мир не укрепляет, а толкает человечество в страшную пропасть. Пока я не вижу перспектив, которые могли бы данный конфликт загасить и перевести в русло переговоров.