Ормузский капкан: почему союзники США больше не хотят рисковать в проливе

Директор центра военно-политических исследований, профессор МГИМО Алексей Подберезкин рассказал, почему союзники США не захотели помогать с Ираном.

По его словам, с технической точки зрения союзники могут мало чем помочь.

«Рисковать большими судами, которых не много у них, они не могут, а вот реальная помощь может быть только тральщиками, и в этом смысле наверное США рассчитывали. Хотя в большей степени они могли бы втянуться в политическую конфронтацию с Ираном, чего бы им очень не хотелось, потому что там ведь тоже и их войска есть на некоторых базах, и не только речь идет о Кипре, где английская база есть, но и о других базах на Ближнем Востоке. Та же самая ситуация в Ливане, который является очень непростой территорией для отношений с Францией», - пояснил эксперт в в эфире Радио «Комсомольская правда».

По его словам, все это лишние сложности, которых стараются в Европе избежать.

«Я думаю, что нападение на Иран — это нападение на Китай, потому что основную часть углеводородов он получает из Персидского залива. В этом смысле это сильнейший инструмент влияния на Китай. И мне кажется, что на самом деле нападение Соединенных Штатов на Иран во многом объясняется их стремлением наложить руку на кран, регулирующий экономический развитие Китая, посредством ограничения цен и поставок углеводов», — заключил Подберезкин.

Ранее президент США Дональд Трамп намекнул, что французский лидер Эммануэль Макрон рискует потерять свой пост. Это заявление было сделано в ответ на отказ Парижа поддержать возможные военные действия США в Ормузском проливе.