Секретная армия Его Величества: Лондон создаёт войско, которое никогда не дойдет до Украины
Европа широко отмечает, хотя и на странный лад, годовщину начала СВО. Правительство Британии в первых рядах. Отчитывается, что уже создало у себя штаб сил «коалиции желающих» со штатом в 70 человек и выделило 200 миллионов фунтов из бюджета на нужды этих сил. Но есть нюанс, о котором рассказала британская же Telegraph: лидеры стран коалиции четко понимают, что никакие силы они на Украину не введут без согласия РФ. А его не будет. Но зачем же тогда миллионы?
«Коалиция желающих» - группа из двух десятков европейских стран, бескомпромиссно поддерживающих Киев. 24 февраля она провела в полувиртуальном режиме свою встречу с участием Владимира Зеленского и под председательством премьера Британии и президента Франции.
Выводы о настроениях участников газета Telegraph сделала на основании оценок двух высокопоставленных европейских дипломатов.
«Один высокопоставленный дипломатический источник заявил, что представители стран сообщили им о готовности «направить войска только с согласия России»… Таким образом, согласится Россия с этим или нет оказывает огромное влияние», - цитирует Telegraph, отмечая, что такие взгляды продолжают быстро распространяться. Второй дипломат говорит примерно то же. А «источник в европейском оборонном ведомстве» называет ввод сил коалиции на Украину «довольно гипотетическим» из-за возражений РФ.
При этом на встрече лидеров коалиции никто идею ввода войск открыто не отвергал.
Зачем Лондон финансирует и продвигает заведомо тупиковый проект, МК спросил у политолога Бориса Межуева.
- В Британии понимают, что никакого ввода сил «коалиции желающих» на Украину не будет, но на эти силы выделяются немалые средства из бюджета. Чего ради?
- Мне кажется, у этого может быть два объяснения.
Первое — это некая заявка на, так сказать, возвращение Британии в европейское военное объединение. Она претендует на какое-то особое там положение. И само по себе формирование «коалиции желающих» для неё прекрасная возможность этого добиться. То есть стать как бы не Соединёнными Штатами, конечно, но первой среди равных европейских стран в военном отношении. Во всяком случае, в плане лидерства.
Понятно, что в численном отношении она не может тут ничего сделать, в экономическом тоже. Но с точки зрения, например, разведки, предоставления определённых данных и так далее, она, видимо, хочет продемонстрировать свою особую роль.
Ну, и, конечно, тот факт, что у Великобритании есть ядерное оружие, тоже довольно важный момент. В Европе только она и Франция обладают ядерным оружием. То есть коалиция желающих — это некая такая протоевропейская армия. И потому на неё не надо жалеть денег.
Второе — никто, конечно, не даст согласия на размещение войск этой «коалиции желающих» на территории Украины. Но никто не исключает и возможность, которая не может никак быть оговорена, размещения сил коалиции на границе с Украиной. В Польше, например, в Румынии — в соседних с Украиной странах НАТО. В первую очередь, конечно, в Польше. Это вполне реальный факт.
Это обсуждается, и обсуждается даже теми западными экспертами, которые как бы выказывают определённую симпатию к России — из не самой антироссийской части, то есть. Речь о том, чтобы создать некие силы быстрого реагирования. Если, предположим, Россия нарушает договор, НАТО-вские войска этой «коалиции желающих» тут же вступают на территорию Украины.
То есть для таких войск возможен вариант использования, не предусматривающий вступления на территорию конфликта. Есть разные варианты, и их нельзя исключать. Ну а 200 млн. фунтов вполне можно потратить на создание какой-то военной базы...
- У них там для этих средств было названо целевое назначение — на модернизацию транспорта, средств связи и так далее…
- Понятно. Это о том, зачем они нужны, учитывая задачи создания сил быстрого реагирования… Но это все в том случае, если всё-таки не произойдёт перемирие, или если после установления перемирия они просто не проигнорируют российское требование, не сделают что-нибудь вопреки российскому вето. Но это вряд ли. Всё-таки сейчас это маловероятно, шансов на это немного.
- Рассматривать какую-то экзотическую, полукоррупционную схему здесь смысла нет?
- Ну, я бы не стал сразу искать следы коррупции в этих проектах. Они наверняка где-то там появляются, но, я думаю, изначально по замыслу едва ли это просто какая-то идея вывода денег для личного обогащения. Скорее всего, речь на самом деле идёт о создании некой военной силы, которая в том числе, может быть, связана с украинской ситуацией или с ее разрешением, и вообще с усилением того, что называется милитаризацией Европы.
- Одним словом, дальше может быть некая, что ли, конкретизация цели и задач этих сил по ходу и в зависимости от развития событий на российско-украинском направлении…
- Возможно, они, конечно, поначалу будут добиваться, а Украина уже добивается гарантий безопасности в виде введения коалиционных войск на ее территорию. Но поскольку все понимают, что Россия никогда не даст на это согласия, то, как один из вариантов, не требующий даже обхода вето, может рассматриваться размещение предполагаемых сил быстрого реагирования на территории НАТО. Об этом многие сейчас пишут как о некотором запасном варианте, который может быть использован, если, например, Украина откажется от сегодняшних идей гарантий безопасности, то есть от непосредственного присутствия НАТО-вских войск на её территории.