Караганов предложил бить по западной элите: «В евростолицах должно наступить отрезвление»
В условиях, когда Запад демонстративно игнорирует российские предложения мира и продолжает спонсировать войну на Украине, России следует наносить удары по «местам скопления элит» в центре Европы. Так считает научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почётный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. Они изложил свою точку зрения в статье, опубликованной в журнале «Россия в глобальной политике».
Караганов представил развернутую стратегию завершения конфликта с Западом. Назвав текущий этап «миттельшпилем» (шахматный термин, означающий середину игры), авторитетный политолог предупреждает: Европа готовится к реваншу за поражение во Второй мировой войне, и Россия должна кардинально усилить ядерное устрашение, чтобы избежать затяжной войны на истощение и новых жертв.
Караганов констатирует, что специальная военная операция, несмотря на тяжелую цену, уже принесла важные внутренние дивиденды: «Резко вырос уровень патриотизма, народ смог проявить свои лучшие качества, усилились гордость за Отечество и понимание ценности служения Родине, оживилась экономика, наука».
Однако, по его мнению, военная кампания еще далека от завершения. Россия, хотя и побеждает на поле боя, пока не сломила волю противника к агрессии.
«Мы ещё не уничтожили, как в войнах 1812–1815 гг. и тем более 1941–1945 гг., очередную враждебную коалицию, — пишет автор. — Схватка вступила в промежуточную стадию — миттельшпиль».
Караганов прогнозирует, что Европа, используя остатки украинской армии и наемников («ландскнехтов»), попытается возобновить открытую агрессию после паузы. В этих условиях, считает он, старая тактика сдерживания не работает: европейские элиты лишь делают вид, что боятся Москвы, на самом деле наращивая военный потенциал.
Центральным и наиболее резонансным тезисом статьи стал призыв перейти от политики сдержанности к активному устрашению. Караганов прямо заявляет, что «сдержанность – это уход от ответственности великой державы», и предлагает конкретный сценарий эскалации.
Первым этапом должны стать удары высокоточным неядерным оружием по ключевым объектам европейских стран, вовлеченных в подготовку войны против России. В качестве целей названы центры управления, критическая инфраструктура, военные базы и — особо подчеркивается — места физического нахождения правящих элит.
«Среди первостепенных целей должны быть и места скопления элит, в т.ч. и ядерных держав, в их столицах должно наступить отрезвление», — подчеркивает Караганов.
Если это не возымеет действия, Россия должна быть готова к ограниченному применению ядерного оружия. Автор настаивает на необходимости пересмотра военной доктрины и отказе от «унаследованного с горбачёвско-рейгановского времени положения, что «в ядерной войне не может быть победителей». По его логике, именно этот тезис разоружил Москву идеологически и спровоцировал НАТО на эскалацию.
В долгосрочной перспективе Караганов ставит вопрос о ядерном статусе Лондона и Парижа: «Нужно думать о лишении Франции и Великобритании доступа к ядерному оружию. Развязав войну против России, они лишились морального и политического права на его обладание».
Анализируя позицию Вашингтона, Караганов предостерегает от иллюзий в отношении мирных инициатив Дональда Трампа. По его мнению, Соединенным Штатам выгодно сохранение «вялотекущего конфликта» в Европе, который ослабляет Россию, отвлекает её от сотрудничества с Китаем и позволяет Америке зарабатывать на продаже оружия и переманивании капиталов.
«Мирные предложения Дональда Трампа не нацелены на длительный мир, — предупреждает эксперт. — Я бы играл на остаточных западных и проевропейских настроениях в российской элите и обществе, чтобы не допустить превращения России в интеллектуально, духовно и экономически суверенную страну».
Тем не менее, Караганов допускает возможность тактического использования заинтересованности США в ослаблении связки Москвы и Пекина, но призывает делать это «крайне осторожно, не допуская охлаждения отношений с Китаем».
Статья Караганова представляет собой манифест, адресованный западным элитам. Западу посылается сигнал о готовности Москвы к самому жесткому сценарию, вплоть до ядерного, если конфликт не будет прекращен на условиях России.
Внутри страны автор призывает к мобилизации общества вокруг новых ценностей — служения, патриотизма.
«Россия, которой нечего предложить миру, — не Великая Россия», — заключает он, предлагая в качестве такой идеи «Экосистему созидания» — модель развития, альтернативную деградирующему, по его мнению, Западу.