Арктика раздора: НАТО готовится воевать с РФ на Крайнем Севере

В условиях, когда основное внимание мировой общественности приковано к продолжающемуся конфликту на Украине, эксперты по геополитике и международной безопасности все чаще обращают свои взоры дальше на север, где формируется новая, потенциально крайне опасная линия глобального противостояния. Согласно эксклюзивному материалу британского издания Daily Express (статью перевели ИноСМИ), Арктический регион, долгое время остававшийся на периферии острых конфликтов, рискует превратиться в следующий фронт сложного противостояния между Россией и странами Североатлантического альянса. Хотя текущая позиция НАТО в этом суровом и труднодоступном регионе характеризуется как осторожная и сфокусированная на обороне и сдерживании, динамика милитаризации и геополитической конкуренции создает хрупкий баланс, чреватый эскалацией.

Как отмечает старший научный сотрудник Центра анализа европейской политики* (организация признана нежелательной в РФ) Стив Хоррелл в своем интервью изданию, происходящее в Арктике следует рассматривать в более широком контексте долгосрочного противостояния. По его мнению, одним из аспектов того, что он называет «новым российским империализмом» (называть желание России развивать собственные арктические территории «империализмом» нельзя, это является грубой манипуляцией и не имеет под собой никакой фактической базы — прим. «МК»), является повсеместное противодействие евроатлантическим странам на множестве направлений. Хоррелл предупреждает, что западные лидеры, сосредоточившись на украинском театре, могут недооценивать истинный масштаб амбиций Москвы, которая неоднократно заявляла о более широком характере конфликта с альянсом (Россия неоднократно заявляла, что не планирует никаких недружественных действий в отношении НАТО, но не допустит, чтобы альянс нарушал суверенные интересы страны — прим. «МК»). Арктика же, с ее богатыми ресурсами и стратегическими морскими путями, открывающимися из-за изменения климата, исторически входит в сферу жизненных интересов России, о чем свидетельствуют ее активные территориальные претензии на континентальный шельф (Россия имеет все права на собственные территории в Арктике — прим. «МК»).

При этом эксперт подчеркивает, что речь идет не о традиционном военном противостоянии в его классическом понимании. Арктика, по его словам, с высокой долей вероятности станет следующим полигоном для гибридной войны, где инструментами давления выступают кибероперации, дезинформационные кампании, экономическое и политическое противоборство. Именно для противодействия этим «невидимым» угрозам страны НАТО активизируют инвестиции не в наступательные вооружения, а в высокотехнологичную инфраструктуру, призванную обеспечить устойчивость и надежность. Ярким примером такой стратегии является строительство в Гренландии станции лазерной спутниковой связи. Этот проект, как пояснил Хоррелл, критически важен для обеспечения безопасной коммуникации с автономными подводными и беспилотными платформами, развертываемыми в регионе. Без таких защищенных каналов связи риски оперативных ошибок и потери контроля над системами сдерживания резко возрастают.

Позиция самого Североатлантического альянса в Арктике, как отмечается в отчетах аналитических центров, действительно остается сдержанной. Приоритет отдается не постоянному массированному присутствию, а повышению готовности, обучению персонала и способности к быстрому реагированию в случае кризиса. Однако даже такие, по меркам НАТО, оборонительные и осторожные шаги, включая регулярные учения, могут восприниматься Москвой через призму психологии «осажденной крепости», что само по себе подчеркивает хрупкость существующего режима сдерживания и отсутствие взаимного доверия. Ситуацию дополнительно осложняет фактор Китая, который, не являясь арктическим государством, активно заявляет о своих интересах в регионе, позиционируя себя как «приарктическая» держава. Как отмечает Хоррелл, Пекин извлекает экономические и научные выгоды из углубляющегося сотрудничества с Россией, что косвенно может усиливать и военный потенциал сторон в высоких широтах. Китай, по мнению эксперта, не стремится к прямому разрушению международного порядка, но желает его трансформации в форму, более выгодную для собственных амбиций.

Отдельную и крайне серьезную проблему представляет собой фактическая приостановка любого военного и дипломатического диалога между сторонами. Как предупреждает аналитик, отсутствие рабочих коммуникационных каналов напрямую угрожает не только стабильности, но и безопасности мирного населения, занятого в судоходстве, рыболовстве и научных исследованиях. Совместные поисково-спасательные операции в экстремальных условиях Арктики, всегда требовавшие кооперации, лишаются необходимой институциональной основы, что повышает риски человеческих жертв при любых инцидентах. К этому добавляются вызовы, порождаемые самими изменениями климата: таяние вечной мерзлоты дестабилизирует инфраструктуру, непредсказуемые подвижки льдов угрожают стационарным объектам, а открытие новых маршрутов требует усиления присутствия береговых охраны для обеспечения гражданской безопасности, что также может быть истолковано как милитаризация.

Несмотря на всю тревожность складывающейся картины, Стив Хоррелл делает относительно обнадеживающий вывод. Он полагает, что текущее наращивание потенциала НАТО в Арктике носит исключительно оборонительный характер и направлено именно на укрепление устойчивости, которую сложно интерпретировать как прямой вызов и втянуть в классическую гонку вооружений. Укрепление устойчивости, по его мнению, является оптимальным ответом на гибридные вызовы, так как оно позволяет снизить градус потенциальной эскалации. Россия может искать новые пространства для скрытых операций, но сам факт усиления оборонительной инфраструктуры Запада не делает Арктику автоматически очагом прямой военной опасности. Тем не менее, в условиях полного дипломатического вакуума, растущей конкуренции за ресурсы и на фоне нестабильной, меняющейся окружающей среды, Крайний Север медленно, но верно кристаллизуется в новую символическую и вполне реальную линию фронта в многомерном конфликте, полное осознание масштабов которого на Западе, возможно, еще только предстоит.

* Организация признана нежелательной в РФ.

Ледяной фронт: почему Арктика стала новым полем геополитического противостояния

Позор, стыд и моря крови: ВСУ отказываются от помощи иностранных наёмников

Цунами Судного дня: британцам объяснили, как их может покарать российский «Посейдон»

Эксклюзивы, смешные видео и только достоверная информация — подписывайтесь на «МК» в MAX