"Мирных инициатив" европейцев хватило на 40 километров
Европейские лидеры продолжают сами себя убеждать, что их мнение что-то значит. На этот раз они решили пофантазировать на тему 40-километровой буферной зоны на территории Украины как части процесса мирного урегулирования.
Об этом со ссылкой на источники пишет издание Politico.
Правда данное предложение, как отмечается, является одним из нескольких, которые рассматриваются европейцами в качестве послевоенного сценария или на случай прекращения огня. Кроме того, политики и военные пока расходятся относительно того, насколько глубокой может быть эта зона. Также неясно, согласится ли на этот вариант Киев, «поскольку он, скорее всего, подразумевает территориальные уступки».
США, по всей видимости, в дискуссии участия не принимают. В самой же Европе до сих пор открытым остается вопрос о численности «миротворцев», необходимых для патрулирования демилитаризованной области. Обсуждаются варианты от 4 до 60 тысяч военнослужащих, но пока ни одна из стран «не взяла на себя никаких обязательств».
Собеседники издания полагают, что костяк иностранного воинского контингента могут составить французские и британские силы. Также часть солдат пообещала предоставить Эстония. Тем не менее европейские союзники Киева ожидают, что «основную массу войск в зоне перемирия или буферной зоне предоставит сама Украина».
Плюс ко всему, их интересует, какие действия можно будет предпринять в случае эскалации со стороны России и будут ли участвовать в патрулировании третьи страны, если Кремль не согласится на присутствие войск НАТО в буферной зоне.
«Они хватаются за соломинку», — так прокомментировал европейскую инициативу экс-сотрудник Пентагона Джим Таунсенд, который при администрации Барака Обамы курировал политику в Европе и НАТО. По его словам, если союзники думают, что «пара британских и французских наблюдателей» предотвратят наступательные действия российских ВС, то «они ошибаются».
Напомним, ранее о разработке Западом плана демилитаризованной зоны, которую будут патрулировать войска третьей страны (по согласованию с Украиной и Россией), сообщила британская Financial Times.
Европейские контингенты «коалиции желающих» в таком случае могут быть развернуты в глубине территории Украины как третья линия защиты. А перед ней должен находиться «щит» из украинских войск, подготовленных и обученных военными НАТО.
Однако в статье не уточняется, согласны ли США и Россия на такую схему.
Между тем, позиция России на этот счет хорошо известна. Недавно её еще раз озвучил для непонятливых в интервью телеканалу NBC министр иностранных дел Сергей Лавров, напомнив, что Москва хочет, чтобы гарантии для Киева со стороны Запада были надежны и разработаны на основе принципа неделимости безопасности и для ее соседей.
Что касается размещения на Украине военных из Европы, то Кремль к этой идее относится негативно, заявил на брифинге 27 августа пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
По его словам, европейских военных «не существует», есть лишь военнослужащие конкретных стран, и большинство этих стран — члены НАТО. А именно продвижение военной инфраструктуры альянса и «инфильтрация этой военной инфраструктуры на Украину» - одна из причин конфликта, подчеркнул представитель Кремля.
Так все-таки какой должна быть буферная зона, если мы вообще на этот сценарий согласимся?
Прокомментировать ситуацию «СП» попросила политолога, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимира Шаповалова:
- Должен сказать, что подобного рода инициативы европейских политиков к реальности не имеют ровным счетом никакого отношения. Эти люди живут в своем параллельном мире и делают безответственные заявления, прежде всего, для избирателей, а также для общественного мнения своих стран. Напомню, Европа в переговорном процессе не участвует. А значит, это просто досужие рассуждения людей, не включенных в практическое решение вопроса.
Что касается реальности, то она была сформулирована нашим президентом уже достаточно давно. И не раз. В том числе в момент Стамбульских переговоров 2022 года.
Россию не устроит присутствие натовских сил на территории Украины – в нашем понимании, это «иностранная военная интервенция». Кстати, то же самое англичане и французы делали в годы Гражданской войны, точно так же делили Россию и Украину на отдельные территории. Опять же, Россию не устроит наличие военной угрозы со стороны Киева, не устроит большая и угрожающая РФ украинская армия. И, конечно, не устроит наличие Украины как части враждебного нашей стране военного блока НАТО.
«СП»: А какая буферная зона нас устроит?
- Буферная зона как таковая может иметь место как элемент договоренностей о безопасности на территории Украины. Более того, её наличие является логичным, поскольку мы не доверяем ВСУ. То есть логично, если украинские войска будут отведены от границы на определенное расстояние - тем самым мы получим демилитаризованную область.
Другой вопрос, какой должна быть глубина этой зоны…«СП»: До Польши, самое оптимальное…
— Это, конечно, в некотором роде шутка, но вполне основанная на реальности. Потому что нынешние средства ведения военных действий говорят нам именно об этом. Но если перейти тем не менее к каким-то рациональным вариантам, то, безусловно, 40 км — это очень мало.
Более-менее приемлемый вариант, это 100-120 км, по меньшей мере, ведь на вооружении киевского режима благодаря усилиям западных стран имеются ракеты существенно большей дальности и беспилотники. Тем не менее такая буферная зона будет включать в себя значительную часть Черниговской и Сумской областей, всю Харьковскую, а также большую часть Днепропетровской и Николаевской областей. В этом случае буферная зона вполне может быть приемлема.
Но, разумеется, на территории этой зоны не должны быть английские и французские войска. Потому что в таком случае она не просто теряет свой смысл, а превращается в нечто противоположное тому, за что боролась и борется Россия. России важно обеспечить себе безопасность. Наличие же у наших границ военнослужащих двух ядерных держав-членов НАТО никакой безопасности не гарантирует.
«СП»: Наряду с буферной зоной используется понятие «зона безопасности». В чем разница?
— Это термины, имеющие разные подтексты. «Буферная зона» - вполне определенный термин, обозначающий район, созданный для отделения одной территории от другой.
Как правило с целью снижения уровня напряженности между конфликтующими сторонами и предотвращения возможности непосредственных столкновений. Однако буферные зоны могут организовываться и для других задач, например, для обеспечения санитарно-эпидемиологической или экологической безопасности.
«Зона безопасности» – термин менее определенный, он может иметь несколько значений в зависимости от контекста. Скажем, безопасным может быть пространство, в пределах которого человеку ничего не угрожает, где он может укрыться при возникновении чрезвычайной ситуации.
В данном случае речь идет о проведении на определенной территории комплекса мер, который предотвращает возможность угрозы с данной территории в отношении России.
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, - в теме «Свободной Прессы».