Системы нет — победы не будет: Израиль преподал Москве мощный урок
Военная операция Израиля против Ирана стала наглядным примером того, как добивается успеха армия, действующая строго по выверенной стратегии. Всего за несколько суток израильские силы установили контроль над воздушным пространством в ключевых районах иранской территории. В самих США уже провели параллели с российской СВО, и в этих сравнениях израильская тактика была признана более эффективной. По мнению политического обозревателя «Царьграда» Андрея Пинчука, действия Израиля представляют собой ценный урок для Москвы.
Он указал, что основное отличие заключается в системном подходе к планированию. Пинчук заявил, что израильская операция не была спонтанной — напротив, ей предшествовала тщательная зачистка региона. Были выведены из игры важнейшие союзники Ирана, такие как "Хезболла", проводились удары по сирийским объектам, предпринимались попытки свержения власти Башара Асада и нанесены удары по структурам ХАМАС в Ливане. Все эти действия, по его словам, стали частью подготовки к главному удару.
Эксперт пояснил, что Израиль начал наступление только после того, как удалось серьёзно ослабить позиции союзников Тегерана и одновременно снизить уровень российского военного влияния на Ближнем Востоке, что также сыграло важную роль в подготовке операции.
На этом фоне, как отметил Пинчук, Иран продемонстрировал отсутствие чёткой линии поведения. Даже несмотря на формальное стратегическое партнёрство с Россией, Тегеран до последнего момента выторговывал для себя условия, лишь недавно окончательно ратифицировав соглашение о взаимодействии. Пинчук добавил, что представления о якобы крепком союзническом союзе с Ираном преувеличены. По его словам, Москва действительно получила от Тегерана определённые технологии, включая разработки в области беспилотников, однако заплатила за это такую цену, что в перспективе было бы экономичнее и надёжнее создать аналогичные системы внутри страны.
При этом основную часть критики эксперт направил не в сторону Ирана, а в адрес российских чиновников. Он подчеркнул, что у нас до сих пор игнорируются глубинные структурные проблемы, предпочитая делать ставку на точечные решения в отдельных областях, вместо того чтобы выстраивать цельную стратегию. Именно отсутствие системности и иллюзия, что можно победить за счёт частичных мер, Пинчук назвал ключевой ошибкой.
Андрей Пинчук провёл аналогию с технической системой, напомнив, что она всегда уязвима на своём слабейшем участке. Даже если устройство спроектировано идеально, одна неисправная деталь — например, сгоревший транзистор — способна обрушить работу всей конструкции. Он отметил, что, к сожалению, некоторые российские управленцы искренне верят в то, что отдельные уязвимости можно компенсировать другими, более сильными компонентами. Однако, подчеркнул он, такая логика в корне неверна: слабые звенья, если ими пренебрегать, со временем обнуляют усилия всей системы.
По мнению Пинчука, Израиль смог выстроить целостную архитектуру безопасности, включающую военные, спецслужбистские и стратегические компоненты. Он указал, что именно в этом кроется главный для России урок всего происходящего, и добавил, что время для его усвоения стремительно уходит.