Эксперт Караханов: операция «Синдур» стала кульминацией борьбы Индии и Пакистана

Председатель Международного центра противодействия преступности и терроризму, политолог-международник Энес Караханов в беседе с Life.ru заявил, что индийская операция «Синдур» стала своеобразной кульминацией противостояния Нью-Дели и Исламабада, достигшего своего пика после недавнего теракта в Джамму и Кашмире. Он указал, что эта борьба носит не только территориальный, но и символический характер, поскольку в спорном регионе сталкиваются исторические претензии, национальные идентичности и конкурирующие модели безопасности.

Как заметил собеседник издания, начавшаяся 6 мая индийская операция «Синдур» − это кульминация нарастающего конфликта двух ядерных держав, которыми являются Индия и Пакистан. Он обратил внимание на то, что удары, нанесенные индийской стороной по объектам в Котли, Бахвалпуре и Музаффарабаде стали формой демонстрации военной инициативы и политического давления, особенно в условиях, когда дипломатические каналы фактически оказались заморожены.

По словам политолога, новизна текущего кризиса заключается в стремительности перехода от локального инцидента к ограниченной военной операции, которая проводится без согласования с международными организациями. Караханов подчеркнул, что Индия де-факто взяла на себя роль арбитра и исполнителя, и она сама решает, какие цели следует уничтожать и в каком порядке это делать. Он уточнил, что это предполагает стратегическое смещение акцента с обороны на проактивную позицию – не ждать следующего удара, а стремиться его предотвратить. Исламабад при этом позиционирует себя в качестве жертвы, интерпретируя происходящее как одностороннюю агрессию, добавил эксперт.

Собеседник издания указал, что военные действия, которые сопровождаются массовыми перемещениями населения в приграничных районах, ставят под сомнение прежнюю логику сдерживания, основанную на ядерном факторе. Он подчеркнул, что каждая сторона фактически действует в рамках стратегии принуждения, избегая публичного признания своих целей и балансируя между демонстрацией силы и опасением ее полного применения.

«Именно это напряжённое равновесие создаёт ситуацию, в которой любое тактическое решение — будь то уничтожение лагеря, воздушный бой или задержание военнослужащего — может привести к системному срыву», − добавил Караханов.