о перспективах отправки западных контингентов на Украину
«Польша непосредственно граничит с Украиной. В течение трёх лет она имела возможность с близкого расстояния наблюдать за тем, как режим Зеленского губит свою страну. Тот, кто наблюдает, имеет возможность делать выводы. И вот какой вывод, видимо, сделали в Варшаве: втягиваться в эту «кашу» ни в коем случае нельзя».
Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш публично выразил скепсис по поводу идеи расквартирования на Украине контингента войск западных держав: «Само присутствие военных не представляет гарантию мира... Миссия ООН в Ливане. Мы в ней также принимаем участие... Эта миссия не обеспечила мира даже на линии, на которой она размещена».
Странно всё это. Польша и польские политики уже давно (и с полным на то основанием) ассоциируются в российском массовом сознании с истерикой, фальшивым пафосом, громкими, но пустыми заявлениями — с чем угодно, но только не со здравым смыслом. А тут вдруг такой кульбит, такой поворот.
Но не будем спешить с восторженным изумлением. Пустым не бывает не только «свято место». Применительно к современной европейской политике то же самое относится и «месту», которое уж совсем никак нельзя назвать «святым». Есть такое государство, которое в прошлом считалось «владычицей морей», — Великобритания. И очень этому государству хочется отправить свои «миротворческие» войска на Украину.
Цитата из британской The Guardian: «Великобритания и Франция возглавляют усилия по созданию европейских «сил обеспечения безопасности», призванных предотвратить будущие атаки России на украинские города, порты и критически важную инфраструктуру в случае заключения мирного соглашения при посредничестве США. По словам западных официальных лиц, в этом проекте будут задействованы менее 30 тыс. военнослужащих, которые, вероятно, будут сосредоточены на воздушной и морской обороне. Сухопутные войска будут минимальными и не будут размещены вблизи линии фронта на востоке Украины».
Забавное уточнение про «минимальное количество» британских войск «вблизи линии фронта». Это доказывает, что лондонские политики всё-таки боятся и осторожничают. Но «осторожничать» и «начать дружить со здравым смыслом» по примеру варшавских коллег для британского премьер-министра сэра Кира Стармера — это всё-таки несколько разные вещи.
Лондон со здравым смыслом, а также с нынешними геополитическими реалиями явно не в ладах. Вице-президент США Джеймс Вэнс недавно привёл пять причин, почему Украину надо срочно возвращать в мирный режим существования. Одна из них звучит так: «У русских массивное численное преимущество в живой силе и вооружениях на Украине, и это преимущество сохранится независимо от дальнейших пакетов западной помощи». Иными словами, второй по статусу человек в новой американской администрации признаёт: Россия побеждает в военном конфликте на Украине. Тогда возникает вопрос: с какой стати при таком положении дел Россия должна соглашаться на условия мира, которые, по сути, полностью перечёркивают её победу?
Западные войска на Украине — это, если называть вещи своими именами, членство Киева в НАТО в скрытой форме. А членство Украины в НАТО — неважно, в какой форме — является для Москвы совершенно неприемлемым. Попытка втащить Украину в альянс стала главной причиной того, что территория этой страны превратилась в арену масштабного международного военного конфликта. И теперь, когда режим Зеленского уже фактически проиграл, Лондон вдруг решил заняться политическим иллюзионизмом и игрой в «политический напёрсток». Полноте, так не бывает! А если британцы почему-то убеждены, что бывает, им следует задаться следующим вопросом: почему в Варшаве — столице, в которой тоже ещё совсем недавно очень даже уважали политический иллюзионизм, — вдруг стали адептами политического реализма?
Ответ, как мне кажется, следует искать в сфере географии. Польша непосредственно граничит с Украиной. В течение трёх лет она имела возможность с близкого расстояния наблюдать за тем, как режим Зеленского губит свою страну. Тот, кто наблюдает, имеет возможность делать выводы. И вот какой вывод, видимо, сделали в Варшаве: втягиваться в эту «кашу» ни в коем случае нельзя. Это не комикс, не войнушка из киношного боевика. Это жестокая реальность, которая не должна стать польской реальностью.
А вот для географически удалённой Великобритании украинский конфликт — это именно «киношный боевик», в котором лондонским политикам не терпится сыграть главную роль. В британских политических кругах сейчас господствует принцип «нам море по колено».
Ну что ж, бывает. Ещё энное количество лет назад так было в Польше — стране, чей политический класс традиционно считается менее профессиональным и менее компетентным, чем британский. Но даже в стране, из которой в Россию попало слово «гонор», сумели вовремя увидеть свои ошибки и скорректировать свой политический курс.
Отсюда вытекает вывод: британские политики вернутся на не всегда комфортную, но зато твёрдую почву реальности ещё быстрее, чем их польские друзья. Хотя нет, погодите. Надо учесть ещё один очень важный фактор. Современная Великобритания — страна, в которой совсем недавно такого карикатурного персонажа, как Борис Джонсон, на посту премьер-министра сменил ещё более карикатурный персонаж — Лиз Трасс. Поэтому сделаем в нашем политическом уравнении поправку, вытекающую из деградации британских политических кругов.
Но вернуться в реальность Лондону всё равно придётся — и чем быстрее, тем лучше.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.