Как в НАТО оценивают террористическую вылазку Киева

Киев не скрывает, что в Курской области широко использует полученные от НАТО вооружения, включая, например, американские бронемашины M1 Bradley, немецкие БМП Marder и прочую технику. Реакция военных спонсоров ВСУ на это показательна. Американцы поначалу ожидаемо попытались дистанцироваться от действий подопечных, убеждая, что те принимают решения самостоятельно и заранее Вашингтон о своих планах не уведомляли.

Президент США Джо Байден неоднократно и публично заявлял, что американские вооружения не будут применяться Украиной для атак на территорию России. Их использование по Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожью и Херсонщине мотивировалось тем, что американцы не признают их российский статус. В данном случае эта отговорка бессмысленна, но в Вашингтоне уже особо и не пытаются сохранять стройность собственного вымысла.

По словам представителя Пентагона Сабрины Синг, там не поддерживают удары ВСУ американским оружием вглубь России, но одновременно каким-то образом вылазка в Курской области "укладывается в политику США", поскольку якобы предпринята Украиной "для защиты своих территорий".

Это наглядно доказывает, что никаких "красных линий" для американцев в этом конфликте не было и нет, ведь такими словами Пентагон может "прикрыть" удар по любым объектам на территории России. Байден рисовал эти вымышленные линии не для себя, и даже не для того, чтобы попытаться ввести в заблуждение Россию, а для собственных сограждан. Соцопросы показывали, что те никогда не поддерживали прямое участие США в конфликте на стороне Украины, поэтому Белый дом сделал все, чтобы процесс вовлечения Америки в него проходил максимально незаметно для ее жителей.

Картина вторгшейся на российскую землю немецкой бронетехники вызвала острые споры в Германии. Представители правительства ФРГ в пятницу заявили, что продолжат помощь Украине, которая в их представлении имеет право вести боевые действия, не ограничиваясь своей территорией.

Представитель входящей в правящую коалицию СвДП и председатель оборонного комитета бундестага Маркус Фабер заявил, что считает и само нападение ВСУ на Курскую области, и применение украинцами там немецкого оружия "легитимным". По его мнению, с передачей ВСУ немецкого оружия "оно становится украинским оружием". А вот лидер набирающей популярность левой партии Сара Вагенкнехт назвала это "крайне опасным развитием событий" и потребовала от Берлина "запретить Киеву использовать немецкое оружие при наступлении на российскую территорию".

Сам находящийся сейчас в отпуске канцлер Олаф Шольц пока никак не отреагировал, однако высказался влиятельный депутат его социал-демократической партии Ральф Штегнер. По его словам, события последних дней указывают на необходимость скорейшего прекращения конфликта.

Такая реакция правящих элит стран НАТО сама по себе указывает на их соучастие. Ведь если Киев действовал без их ведома и против их правил, то демонстративное использование западной техники для нападения на Россию является ничем иным, как его очередной попыткой показать соучастие НАТО и спровоцировать его прямое столкновение с Россией.

США и Ко неустанно убеждают, что становиться стороной конфликта не хотят, а потому должны были бы приструнить подставившего их подопечного. Но они, напротив, его поддержали, а значит изначально были не против таких действий. Более того, именно в этот момент США объявили о новом транше вооружений и боеприпасов для ВСУ на 125 миллионов долларов, словно подтверждая, что те могут пользоваться ими по территории России.

Есть и другие признаки прямой причастности натовцев к террористической вылазке ВСУ. По данным газеты Politico, атака ВСУ на Курскую область получила "зеленый свет" от стран Запада. Кроме того, часть западной техники, как не раз указывали в Минобороны России, не может использоваться без спутниковых разведданных и целеуказания из стран НАТО. Портал The War Zone цитирует неназванного источника Пентагона, который подтвердил продолжение обмена разведданными с ВСУ. Китайское издание Asia Times, анализируя атаку, также заключает, что ее "тактика и стратегия были разработаны совместно с НАТО".

Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев заявил, что в Москве намерены добиваться от международных институтов признания террористического характера действий ВСУ в Курской области. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова направила обращение верховному комиссару ООН по правам человека с требованием осудить террористические действия ВСУ в отношении мирного населения, но пока оно осталось без реакции.

Западные СМИ в первые пару дней нападения практически не замечали, а затем стали гадать о целях Киева, предполагая, что тот таким образом на фоне провала прошлогоднего наступления и других военных неудач, а также перспектив сокращения помощи от Запада предпринял отчаянную попытку улучшить свою позицию на случай переговоров, о которых в последнее время рассуждают в информационном поле. О террористическом характере действий ВСУ в западной прессе не упоминается, но и без этого многие СМИ ставят под сомнение целесообразность вылазки.

Автор агентства Associated Press считает, что эта акция может истощить некоторые из наиболее боеспособных подразделений ВСУ и оставить их без подкрепления. Аналитик американской газеты The New York Times интересуется, зачем "Украина бросила свои скудные ресурсы на рискованную атаку на новом участке, когда идут тяжелые бои за сохранение позиций на ее собственной территории".

В другой статье издания отмечается, что спустя три дня "легкие успехи" ВСУ в Курской области закончились, российские военные остановили их продвижение, но происходящее не повлияло на наступление ВС России у Покровска, Торецка и Часова Яра. Американский телеканал CNN считает действия Киева "авантюрой", стратегическая цель которой неочевидна.

Британская газета The Times называет атаку рискованным решением, которое не поменяет негативный для Киева ход конфликта, но повлечет потери ВСУ в живой силе и технике. Британский ресурс The Spectator полагает, что своими действиями Киев только ухудшил свое положение. Обозреватель издания считает вылазку актом "дерзости или отчаяния", который имеет разве что символическое значение, но не практическое, поскольку ВСУ едва ли удастся далеко продвинуться, но при этом они теряют людей и технику, переданную западными спонсорами для других целей.

Итальянское издание Il Fatto Quotiddiano цитирует юристов, которые считают, что использование переданных страной вооружений без согласования с Римом и санкции местного парламента нарушает конституцию Италии и делает ее соучастницей нападения на Россию. Премьер страны Джорджия Мелони атаку ВСУ поддержала, а ее заместитель Маттео Сальвини раскритиковал такую позицию.

Китайский ресурс Global Times считает, что атака Киева обостряет конфликт и снижает шансы на мирные переговоры в обозримой перспективе, а также показывает "двуличие" США, которые заявляют о сдерживании Украины в применении их оружия, но одновременно поддерживают его действия.