что входит в новый пакет помощи США Украине

«Пакет самый важный. И самый увесистый. Аж на $61 млрд. В реальности Киев получит от этой суммы максимум 22%. Всё остальное разойдётся по американским карманам. Javelin из Алабамы, артиллерийские снаряды из Огайо, Пенсильвании и Техаса, Patriot из Аризоны... Послушать президента США, так 40 штатов словно сошлись в капиталистическом соревновании за то, чтобы туго набить первый после длительного перерыва пакет военной помощи, который, по словам Байдена, должен попасть к ВСУ уже через считаные дни. Но гладко на бумаге и на вашингтонском паркете. Никто не отменял логистические проблемы и бюрократию».

В Белом доме так торопились, чтобы Джо Байден поскорее подписал пакет законопроектов об иностранной военной помощи, что не успели снять на видео, как он это делает. Зато приколотый к пиджаку значок со скрещёнными звёздно-полосатым и жовто-блакитным флагами не оставлял сомнений, какой из пакетов самый важный. И самый увесистый. Аж на $61 млрд.

В реальности Киев получит от этой суммы максимум 22%. Всё остальное разойдётся по американским карманам. Javelin из Алабамы, артиллерийские снаряды из Огайо, Пенсильвании и Техаса, Patriot из Аризоны... Послушать президента США, так 40 штатов словно сошлись в капиталистическом соревновании за то, чтобы туго набить первый после длительного перерыва пакет военной помощи, который, по словам Байдена, должен попасть к ВСУ уже через считаные дни.

Но гладко на бумаге и на вашингтонском паркете. Никто не отменял логистические проблемы и бюрократию. Ссылаясь на скептиков в Верховной раде, AP сообщает, что кое-какие поставки могут забуксовать и попасть на фронт лишь через два-три месяца. Выбор номенклатуры по большому счёту тоже не за киевским режимом. Первым делом дадут то, что есть, а не то, чего хочется.

С учётом того что в Минобороны США заявляют, что готовились заранее, это похоже на сознательный отказ Зеленскому, который вполне логичен.

Выклянчивая оружие, соглашаясь на повышенные обязательства (как провальный контрнаступ), он, вероятно, не заметил, что полностью утратил право голоса в вопросе о том, что американцы будут считать «украинской победой». На отсутствие у киевского режима стратегии открыто сетует координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби. Ещё более откровенен его шеф. Джейк Салливан прогнозирует дальнейшие тактические успехи России на поле боя.

Виновных в этом найти несложно. Вон в сенате уже внесли в этот перечень и Такера Карлсона (за то, что рассказывал правду об украинском беспределе), и Дональда Трампа (за то, что сопротивлялся разбазариванию американских миллиардов). Ведёт список престарелый лидер республиканцев Митч Макконнелл. Осенью он с поста собирается на покой.

С учётом такой стратегии номенклатура поставок выглядит логично. Контракт «мясо в обмен на железо» может вообще не предполагать никакого положительного для Украины результата. Хватит и результативного процесса.

Как выяснилось, ещё до финального голосования в сенате Соединённые Штаты уже перекинули на Украину дальнобойные ракеты ATACMS. Не жалко. Пентагон сейчас закупает ракеты Precision Strike Missile, а от старых надо избавляться. Их, как сообщается, уже успели применить. В то, что наводили и нажимали на пуск вэсэушники, верится с трудом. Техника новая. Очевидно, что новый виток обострения заранее запрограммирован и расчётливо исполнен силами штатовских кураторов, поставивших на вязкий кровавый конфликт. Насколько долгий?

Не вывести Украину на фантастические границы её увядшей мечты, а банально дотянуть до Трампа, что пугает возможностью договориться с Россией за 24 часа, — так видится основная задача демократов. Почти открыто недавно намекнул на неё законодателям США глава ЦРУ Билл Бёрнс, говоря, что без нового оружия Украина может проиграть к концу 2024-го. Как в бородатом анекдоте про насморк, который, если лечить, проходит за неделю, а если нет, то за семь дней. Вряд ли тот же Бёрнс будет сильно удивлён, если уже с новым оружием Украина проиграет к началу 2025-го.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.