Эксперт оценила инициативу по поставке оружия Донбассу

Российский политолог, заместитель директора Центра геополитических экспертиз Наталья Макеева убеждена, что инициативу Андрея Турчака о поставке оружия на Донбасс можно только приветствовать. «Предложение предельно правильное. По моему мнению, это именно та самая жесткая мера, которая назрела. Не Донбасс вооруженный конфликт начал», - подчеркивает собеседник «Свободной прессы».

Ранее сообщалось, что первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак заявил, что Россия должна поддержать оружием ДНР и ЛНР. «Россия должна оказать Луганской и Донецкой Народным Республикам необходимую помощь в виде поставок отдельных видов вооружений для повышения их обороноспособности и сдерживания явно готовящейся Киевом военной агрессии», — предложил он.

Инициативу Турчака горячо поддержал глава ДНР Денис Пушилин, представители всех парламентских фракций. Однако глава российского МИД Сергей Лавров уточнил, что позиция Москвы по этому вопросу однозначна. «Необходимо строго соблюдать Минские соглашения, которые Киев упорно саботирует», - подчеркнул министр.

«На то Лавров и дипломат, чтобы попытаться решать все вопросы дипломатическим путем. Было бы странно, если бы он, как глава МИД, главного дипломатического ведомства страны, выступал бы с позиции военного», - отмечает Наталья Макеева.

По мнению политолога, поставить Донбассу оружие следовало бы уже давно: «Надо понимать, что там люди вынуждены защищаться от агрессии Киева, у них, по большому счету, нет варианта – воевать, или не воевать. Так называемая АТО [антитеррористическая операция] была начата Киевом против совершенно безоружных людей. После того, как Киев в “сто-пятьсотый” раз продемонстрировал недоговороспособность, остается единственный вариант - поставить республикам вооружение, отправить туда инструкторов, которые бы помогли защитникам Донбасса разобраться с новыми типами вооружений, потому что до сегодняшнего дня в их распоряжении было исключительно оружие еще советских времен. Да, оно хорошее, но за тридцать лет военные технологии продвинулись далеко вперед. Это совершенно правильное решение», - резюмирует замдиректора Центра геополитических экспертиз.