JB Press (Япония): 115-я годовщина исторического морского сражения русского и японского военно-морских флотов в Цусимском проливе. Прочитываем заново стратегию Балтийской эскадры

В условиях протекающей пандемии коронавируса 27 мая встречаем мы 115-ю годовщину морского сражения российского и японского флотов в Цусимском проливе, которое по существу определило исход русско-японской войны 1904-1905 годов. Это историческое событие проходило 27 и 28 мая 1905 года (38-й год эры Мэйдзи) в Японском море, где противостояли друг другу Объединенная эскадра японского императорского флота под командованием адмирала Хэйхатиро Того и 2-я российская эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала Рожественского. В результате этой масштабной морской битвы японскому флоту удалось одержать сокрушительную победу над русскими военно-морскими силами. Основная их часть была уничтожена. Япония потеряла лишь несколько небольших кораблей. По итогам этой победы Япония вернула за стол мирных переговоров российскую сторону, которая до этого упорно от них отказывалась. Именно в этот день непосредственно перед битвой адмирал Того поднял на своем флагмане броненосце «Микаса» сигнальные флажки, означавшие: «Судьба империи зависит от исхода этого сражения. Все команды должны отдать ему все свои силы». Вне всякого сомнения, если бы японский флот в ходе Цусимского сражения был бы разгромлен, то в буквальном смысле в соответствии со словами Того, была бы разгромлена и японская империя, которая превратилась бы в вассальную по отношению к России страну. Для прохода в единственный военный порт России на Дальнем Востоке — Владивосток — 2-я Тихоокеанская эскадра могла воспользоваться тремя морскими проливами — Цусимским Сангарским и проливом Лаперуза. Из этого и исходила группа разработчиков стратегии японского флота в русско-японской войне во главе с капитаном 2 ранга (в те времена) Санэюки Акияма, которого адмирал Того называл «человеком с кипящим умом». Именно Акияма отвечал за планирование операций. Лозунгом Акиямы были «наступательность и осмотрительность». С самого начала своей военной карьеры он провозглашал, что неосмотрительный военный руководитель не может правильно спланировать и руководить операцией. Капитан Акияма тщательно изучил возможные пути движения 2-й Тихоокеанской эскадры и разработал эффективную тактику императорского флота. Давайте же предпримем попытку пофантазировать и рассмотреть два других варианта прорыва русской эскадры во Владивосток (помимо исторически реализовавшейся попытки прохода через Цусиму). Что произошло бы, если бы 2-я Тихоокеанская эскадра пошла Сангарским проливом или проливом Лаперуза В тогдашних весьма несовершенных условиях военно-морской разведки, не пойдя Цусимским проливом 2-я Тихоокеанская эскадра вполне могла, оставаясь не- обнаруженной, дойти до проливов Сангарского или Лаперуза. Разумеется, такой вариант предусматривался объединенной японской эскадрой. При этом планировалось, что, не обнаружив противника в Цусиме, японские военно-морские силы должны были бы двумя группами выдвинуться в акватории двух других проливов и ожидать там русские корабли. Конечно, проход Сангарским проливом или проливом Лаперуза значительно задержал бы продвижение 2-й Тихоокеанской эскадры к Владивостоку. Кроме того, было известно, что Сангарский пролив был сильно заминирован, и в ходе прорыва через минные постановки российская эскадра могла сильно нарушить свои порядки и быть перехваченной японскими военно-морскими силами. Что касается пролива Лаперуза, то до него было еще дальше, чем до Сангарского, что требовало приема кораблями на борт дополнительного количества угля. Сделать это безопасно в Тихоокеанской акватории Японии было сложно, требовало значительного времени и средств. Сегодня можно предположить, что для избежания попадания в засаду японской эскадры в акватории проливов Сангарского или Лаперуза, 2-я Тихоокеанская эскадра могла бы попробовать применить следующую стратегию. Составить из кораблей с наибольшей скоростью немногочисленную «летучую эскадру», и, двигаясь на высокой скорости чрез пролив Цусима, вступить в боестолкновение с кораблями императорского флота. Нанести им по возможности максимальный урон и сразу же уходить на север. В случае преследования применять против японских сил «партизанскую тактику» мелких ударов и отрывов. Конечно, исход таких действий точно предсказать было трудно. Все зависело от того, какие силы остались бы у России для прорыва во Владивосток. Если бы это были бы достаточно большие силы, то на пути через Цусиму и Желтое море они могли бы даже создать определенную угрозу японским военным коммуникациям. Преимущество такого плана состояло в том, что он с большей вероятностью позволил бы 2-й Тихоокеанской эскадре «бороться за выживание», чем план Цусимской операции, который, по существу, исходил из ставки на «пан или пропал». Вместе с тем прорыв через Цусиму малыми силами, конечно, не решал для России главную стратегическую задачу — нарушение японских морских коммуникаций в Желтом море и изоляцию японских вооруженных сил в Маньчжурии. «Фантастический план»: атака 2-й Тихоокеанской эскадры на Токио и Осаку Но если нам не ограничивать полет нашей фантазии, то мы можем предположить, что у 2-й Тихоокеанской эскадры вполне мог существовать и совершенно нестандартный план. Он мог состоять в следующем. Из кораблей эскадры формируется три отряда. Первый — упоминавшийся выше относительно немногочисленный отряд наиболее скоростных кораблей. Его задача — связать действия японского флота. Второй отряд по Внутреннему японскому морю (Сэто-най-кай) прорывается в Осакский залив. Третий отряд — наиболее сильный и многочисленный — продвигается к Токийскому заливу. Задачи первого отряда понятны. Второй отряд по проливу Бунго (соединяет Внутреннее Японское море и Тихий Океан — прим. ред.) подходит к городам Модзи и Симоносэки, являющихся главными морскими воротами военного снабжения японской армии в Маньчжурии, и артиллерийскими ударами разрушает их. Затем делает минную постановку, замыкающую Симоносэкский пролив. Далее следует вдоль побережья Внутреннего Японского моря и разрушает главную железнодорожную ветку Санъё, по которой курсируют к портам эшелоны с военными грузами для японской группировки в Маньчжурии. Подступает к крупнейшей военно-морской верфи в Куре и разрушает ее артиллерией (в то время это был второй в мире военный арсенал, сравнимый с заводами Круппа в Германии). В конечном счете второй отряд входит в Осакский залив, и, сформировав корпус морской пехоты, захватывает Осаку и (при наличии возможности) — Киото. В случае ударов со стороны объединенной эскадры императорского флота противостоит им, взяв в заложники какое-то число жителей Осаки. В пополнении запасов угля, продовольствия и воды, отряд рассчитывает на «местные поставки». Разумеется, российские моряки вряд ли стали бы действовать, как пираты. Получаемые припасы они оплатили бы российскими рублями и золотом. Известно, что на входившем в состав 2-й Тихоокеанской эскадры броненосном крейсере «Адмирал Нахимов» хранилась главная казна русского военного флота. Третий отряд русской эскадры продвигается по направлению ко входу в Токийский залив. Прежде всего он разрушает военно-морскую базу и военно-морскую верфь в Йокосуке. Затем оставляет группу кораблей у входа в залив, чтобы предупредить возможную атаку японского флота в своем арьергарде. Основными же силами продвигается вглубь Токийского залива, подходя на дистанцию выстрела по императорскому дворцу. Силами морской пехоты занимает прилегающие к Токийскому порту объекты. Обеспечивает поставки угля, продовольствия и воды (на тех же условиях, что и в Осака, т.е. путем «принудительной продажи»). Организует место и условия для переговоров с японским правительством. После обеспечения фактического «захвата Японии в заложники без ее поражения», в страну Николаем II срочно направляется полномочная делегация для переговоров, следующая по Транссибирской магистрали поездом до Владивостока, а оттуда до порта Майдзуру — пароходом. В случае реализации такого «фантастического плана», 2-я Тихоокеанская эскадра, несмотря даже на потерю части своих сил в Цусимском проливе, не только не сохранилась бы как боевая единица, но и понеся минимальный урон, нанесла бы «неприемлемый ущерб» Японии и, захватив в заложники японского императора, заставила бы его вести дипломатические переговоры. И в прошлом, и в настоящем Япония живет в условиях чрезвычайно опасных угроз своей безопасности. Вспоминая кризис времен русско-японской войны, мы должны строить безопасность прежде всего своего собственного государства, даже будучи зажатыми в тиски американо-китайской борьбы за гегемонию. Такаси Фукуяма — военный политолог, советник президента крупной корпорации ВПК «Коё сангё». Окончил Академию сил самообороны Японии. На военной службе в 1970 по 2005 год. Генерал-майор в отставке. Последняя должность — начальник штаба Западного округа обороны Японии. В 1993 году командовал войсковой операцией по ликвидации последствий террористической атаки с использованием отравляющего газа «зарин» в токийском метро. Автор многочисленных книг и статей. Комментарии японских читаталей В те времена — из Европы в Тихий Океан! Для этого у российских моряков должно было быть огромное мужество. Ведь на этом долгом пути у них не было баз снабжения. Япония сумела превратить в свое преимущество умелую дипломатическую работу по созданию различных трудностей для русской эскадры. Это тоже составляющая ее победы. К сожалению, впоследствии Япония превратилась в милитаристское государство, где военные подавляли демократию и свободы человека. aochibi Стало уже привычным, что в лучах славы после Цусимского сражения купается только объединенная эскадра японского императорского флота. Но и 2-я Тихоокеанская эскадра Рожественского проявила чудеса героизма, особенно на беспрецедентном переходе из Европы на Дальний Восток. Вице-адмиралу Рожественскому тоже нужно воздать почести. Русско-японская война была трудной и утомительной битвой, исход в которой долгое время был неясен. И закончилось-то все по форме «ничьей». Как правильно пишет автор, в случае поражения в Цусимском сражении Япония вполне могла превратиться в вассальное по отношению к России государство, и в холодной войне выступать на стороне восточного (коммунистического) блока. Нельзя не признать, что помимо чисто объективных факторов, которые помогли японскому флоту одержать победу, — изматывание сил противника длительным переходом в сложных условиях, применение редкого для того времени маневра по Т-образному охвату головной части русской эскадры, удачному подбору взрывчатых веществ для снарядов и т.д. — существовал и важный субъективный фактор — самоотверженность и боевая выучка японских военных моряков. Весь пафос этой статьи заключен в ее последней фразе. «Страна должна сама заботиться об обеспечении своей безопасности». В этом нельзя ни на кого полагаться. События 115 —летней давности остро напоминают нам об этом. Не следует забывать, что в те времена Япония по отношению к Китаю и Корее проводила колониальную политику. Почему это вычеркивается из учебников? Мне кажется, что Цусимская битва — не то событие, по которому должна ностальгировать Япония. Испытав в молодости по отношению к себе в Японии террористический акт (нападение полицейского в городе Оцу), Николай II все-таки нашел в себе силы простить японцам это преступление. Известно, что он до самого последнего момента выступал против начала войны с Японией и сильно переживал, когда она все же разразилась. Войны — это всегда плохо! Независимо от того, побеждает в них твоя страна, или нет! Но память об истории своей страны нужно передавать последующим поколениям. Только делать это честно. Образование должно строиться на правде, а не националистических вымыслах. dd184 Куда подевалось наше осознание своего суверенитета? Мы терпим вторжения Китая в свои территориальные воды, мы терпим ложь и рестрикции со стороны Южной Кореи, мы все время оглядываемся на Америку. Куда подевался наш национальный дух и смелость после войны против Америки на Тихом Океане? Дойти в те времена такой большой эскадрой до Дальнего Востока, не потеряв при этом на переходе в 15 тысяч морских миль ни одного корабля — это высокий подвиг русских моряков. Беспримерным подвигом японских моряков является и полный разгром 2-й Тихоокеанской эскадры Рожественского. Но вот в ходе Войны на Тихом Океане с Америкой этот героизм с нашей стороны куда-то испарился. Несмотря на это, победа Японии в Цусимском сражении остается непревзойденной в истории! А ведь мало кто знает, что наша историческая победа в Цусимском сражении достигнута только с помощью иностранных займов! И что эти займы Япония перестала выплачивать только в 1986 году! И что для выплаты этих займов мы вторглись в Китай! И что с той же целью мы вступили в войну с Америкой! Историческая правда обычно спрятана под глубоким покровом тайны. Поэтому в оценке великих исторических событий нужно быть очень внимательными. Думается, что в начале XX века у России не было никаких агрессивных планов по отношению к Японии. Это была страна, в которой для того, чтобы попасть с ее запада на восток, эскадре Рожественского потребовалось полгода. Представляется, что антироссийская истерия в Японии была тогда искусственно раздута. Как в России, так и в нашей стране в то время было много людей, выступавших против русско-японской войны. Думается, что если бы Япония не вступила в войну с Россией, ее история протекала бы по совершенно другому сценарию. Во всяком случае, в ней в 20-30-х годах прошлого века не настал бы разгул милитаризма, и военщина не заняла бы такого монопольного положения, какое она занимала. Не забывайте — в этой войне и в этом морском сражении был еще один важный участник — Англия. И она очень хотела, чтобы победила Япония. И она добилась этого.