Археолог Сергей Зубов: На месте обнаружения затонувшего судна необходимо проводить подводные раскопки

По словам ученого, он консультировал коллег из СамГТУ при работе над экспедициями. Сергей Зубов отмечает, что при консультации, первое на что он обратил внимание коллег — оформление, необходимых при проведении подобных экспедиций, которые нужно получать, в том числе и в Министерстве культуры. "Одним из условий проведения подобных мероприятий является присутствие на нем специалиста-археолога. Иначе проводить разведку не рекомендуется. - рассказывает ученый. — Но тем, кто занимался этим проектом, конечно, хотелось побыстрее узнать, что это за артефакт. В целом, я считаю, что разведка удалась". Напомним, что тема древности найденного артефакта вызвала активные споры среди научного сообщества региона. Массивная железная цепь, гвоздь, больше похожий на болт, корабельные костыли — вызвали сомнения в том, что этому судну больше века. В ходе разведки со дна была поднята щепа. Радиоуглеродный анализ деревянной частицы судна делался в лаборатории Института мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН (Томск). Данное исследование показало, что артефакту может быть около 600 лет. Сергей Зубов уточняет, что для более достоверной информации в таких случаях один и тот же предмет отправляют на анализ в две разные лаборатории, а потом сравнивают результаты. Еще он отметил, что на дне Волги рядом могут находиться артефакты из разных эпох, и, например, цепь — не обязательно может быть от этого судна. "У меня нет оснований не доверять исследованиям коллег. На дне Волге чего только нет. Вполне возможно, что это может быть ладья с 600-летней историей. Но для точных данных необходимо проводить подводные археологические раскопки, что для Самары, конечно, весьма специфично и необычно", — считает Сергей Зубов.