Трамп лишает Германию военной сдержанности
Отметивший недавно 70-летний юбилей Североатлантический альянс, служивший некогда символом единства военно-политических устремлений по обе стороны Атлантики, сегодня, как никогда, раздираем противоречиями. Серьёзно обострились разногласия между западно- и восточноевропейскими членами НАТО. Но при этом и в рядах старых союзников нет согласия. Президент США Дональд Трамп отчаянно критикует Германию за недостаточные, по его мнению, траты на оборону. Берлин, в свою очередь, заверяет Вашингтон в приверженности своим обязательствам, на деле же не спешит с кратным увеличением военных бюджетов. На фоне этого все сильнее слышны разговоры о том, нужно ли вообще в таком виде НАТО для Германии. Кризис идентичности Новый подход Трампа к союзническим обязательствам в рамках НАТО, отличный от всех предыдущих американский администраций, объективно вызывает когнитивный диссонанс в германском истеблишменте. Ведь последовательный трансатлантизм — это то, с чем воспитывались все послевоенные поколения немецких политических элит. Теперь же, когда «главный союзник» самым бесцеремонным образом навязывает свои порядки, не считаясь ни с какими аргументами, и в немецком обществе, и в правящих кругах зреет полноценный кризис идентичности. Ведь с одной стороны, поведение и отношение США не соответствует той возросшей политической и экономической роли, которую играет в мире современная Германия. И с этим объективно сложно мириться. А с другой — ФРГ и США действительно очень тесно взаимосвязаны, буквально «пронизаны» этими связями, как капиллярной сетью. Именно поэтому Берлин не может ударить «кулаком по столу» и всерьёз занять ультимативную позицию. Собственно, каждый раз, когда Трамп требовал повысить взносы в НАТО, в Вашингтон отправлялся министр иностранных дел Хайко Маас с всяческими заверениями в том, что это будет непременно сделано. Так же произошло и в этот раз. Накануне юбилейного саммита НАТО Дональд Трамп в беседе с генсеком Альянса Йенсом Столтенбергом посетовал, что ФРГ недоплачивает. У меня большие чувства к Германии, но они не платят, сколько должны, — сокрушался Трамп. На что Маас заметил, «распределение бремени расходов подразумевает нечто большее, чем финансовые затраты» и вообще, по сравнению с 2014 годом ФРГ нарастила военные затраты почти на 40%. В этой связи стоит вспомнить, что добровольное обязательство выделять 2% ВВП на военные нужды страны НАТО взяли на себя по итогам Рижского саммита ещё в 2006 году. Однако на практике лишь пять стран достигли показателя в два и более процента — это США (3,61%), Греция (2,38%), Великобритания (2,21%), Эстония (2,16%) и Польша (2%). Показатель Франции составляет 1,78%, а доля Германии — около 1,24%. Недавно выяснилось, что, согласно среднесрочным расчётам министерства финансов Германии, к 2024 году траты на оборону вырастут незначительно — лишь до 1,5% ВВП. Собственно, именно это и вызвало гнев Трампа, который в последнее время вообще говорил о том, что идеальный показатель военных трат — это все 4% ВВП. Прочь из НАТО Нынешняя ситуация безусловно заставляет Германию задуматься о том, какие в действительности преимущества страна имеет от членства в альянсе. К примеру, вице-канцлер и по совместительству министр финансов социал-демократ Олаф Шольц ставит под сомнение даже показатель в 1,5% к 2024 году. По его убеждению, социальные обязательства государства гораздо важнее наращивания военных расходов, к тому же не оправданных реальной военной угрозой. При этом звучат и более радикальные призывы к тому, что ФРГ и вовсе должна покинуть альянс. Эта риторика характерна, главным образом, для политических сил левого спектра. Среди них — Левая партия (Die Linke), а также различные объединения антиглобалистов и пацифистов. К примеру, недавно депутат Бундестага от Левых Александр Ной заявил, что Германия обязана выйти из Североатлантического Альянса, а вместо НАТО должна появиться коллективная система безопасности при участии России, которая «провозгласила бы разоружение своей главной целью». Ещё один аспект членства в НАТО, вызывающий бурные споры в немецком обществе — это обязанность ФРГ участвовать в ядерной программе альянса. Своим участием Германия гарантирует себе право голоса при планировании спецопераций НАТО с применением ядерного оружия. А в обмен же страна предоставляет самолёты, способные нести атомное оружие, и хранить ядерные боеприпасы на своей территории. В основном ядерные боеголовки хранятся на нескольких спецобъектах на западе страны, в частности на военной базе «Бюхель». Их мощность, предположительно, сопоставима с 80 бомбами, сброшенными на Хиросиму. Нужно заметить, что неподалёку от военной базы регулярно проходят массовые демонстрации за разоружение и против политики НАТО. Даже Франк-Вальтер Штайнмайер в свою бытность главой МИД ФРГ требовал объявить Германию безъядерной зоной: Мы не можем перекладывать всю ответственность в этой сфере только на США и Россию, — неоднократно повторял политик. Чему учит история Одной из целей создания НАТО в 1949 году было намерение как можно жёстче контролировать побеждённую Германию — как с военной, так и с внешнеполитической точки зрения. Восстановление немецких вооружённых сил должно было происходить исключительно «под зонтиком» альянса. Собственно, это предопределило дальнейшее развитие немецкой армии, которую сегодня вряд ли можно назвать полностью дееспособной и независимой от блока. Глава МИД Германии Хайко Маас недавно дал это четко понять: Мы стоим за НАТО, поскольку мы в нём нуждаемся, — сказал дипломат, прибыв в Вашингтон на юбилей альянса. Отдельный вопрос — это германская культура «принципиальной военной сдержанности», которую руководство страны в основном старается соблюдать на протяжении всей современной истории Германии. И в этом смысле Дональд Трамп закладывает ещё один парадоксальный поворот. Требуя от Берлина тратить как минимум вдвое больше на оборонные нужды, он тем самым фактически ремилитаризует страну, военный потенциал которой, по замыслу отцов-основателей НАТО, должен быть максимально нивелирован. Пока же представляется, что Германия не готова остаться без НАТО. В этом смысле лучшей иллюстрацией этого тезиса служит мнение главы Мюнхенской конференции по безопасности, политика и дипломата Вольфганга Ишингера: «Мы слепы, глухи и недееспособны без наших американских партнёров. Европа без союза с США и без их ядерного зонтика себя защитить не сможет».
